[elektro-etc] Alakul

[lista mail]

Nos,  "Madarat tolláról, embert barátjáról."

És amíg a hobbi nevű erkölcsi hulla a barátod...


Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 16. 17:04):
> "Hobbi"-val nem feltétlenül vagyunk egy platformon.
> Veled viszont általában ellentétes álláspontot képviselek (nem feltétlen
> mindig, de a vezír cselekedeteinek vizsgálatában eddig 100%-osan)
> Számodra az helyez minket egy platformra (büdöskomcsilibsizsidó), hogy
> mindketten kritizáljuk a fidesz kormányt, nem pedig teljes mellszélességgel
> támogatjuk elveken és szakmán felül is.
> Úgyhogy nagyjából az egyetértés az, ami veled szemben látható.
> Remélem, kielégítő volt a válaszom.
>
> 2017. július 16. 16:58 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
>> Csak rámutattam a párhuzamra....
>>
>> Mivel eddig nem derült ki, hogy hobbival miért hagyod magad egy platformon.
>> - egyetértésből
>> vagy
>> - félelemből
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 16. 16:51):
>> > Egyik sem nyerő opció a magyar katolikus egyház számára.
>> > Eddig sem volt túl népszerű, ezután még kevésbé lesz az.
>> >
>> > Tetszik, ahogy vagdalkózni próbálsz... ilyenkor mindig eszembe jut egy
>> > léggitár koncert... :D
>> >
>> > 2017. július 16. 16:46 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>> >
>> >> Tudod...
>> >>
>> >> Aki hallgat az egyetért ahogy pl.  te is a vérciki hobbival itt a
>> listán.
>> >>
>> >> ----
>> >>
>> >> Vagy fél, mert gyáva....
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. július 16. 12:14):
>> >> > Lefekvés a hatalomnak a magyar katolikus egyház részéről:
>> >> >
>> >> > http://24.hu/belfold/2017/07/15/bayer-lemarhazta-ferenc-
>> >> papat-a-magyar-katolikus-egyhaz-hallgat/
>> >> >
>> >> > 2017. július 15. 0:39 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>> >> >
>> >> >> A félrebeszélő és csak a mondat elejét olvasónak meg pláne
>> >> felfoghatatlan.
>> >> >> De úgy is mondhatnám, hogy a csillagot is lehazudónak, minden dolog
>> >> olyan
>> >> >> színű, amilyennek éppen
>> >> >> érdekében áll hazudni.
>> >> >> Ha képességed engedné, és megértenéd a 36/A § mondat második felét
>> is,
>> >> és
>> >> >> nem akarnád, hogy FIDESZ bérencnek tekintsünk, akkor
>> >> >> rájönnél, hogy az első lépés, hogy az a valaki kéri a kisajátítást.
>> >> Tehát
>> >> >> nem az állam akar kisajátítani, hanem a harmadik személy.
>> >> >> Miért is? Miért nem az állam kéri ?
>> >> >> Miért kell bárkinek eljárni az állam nevében? Az állam kiskorú és
>> >> >> gondnokra szorul?
>> >> >> (mondjuk még egy kiskorú is értelmesebb és tisztességesebb mint ez az
>> >> >> állam).
>> >> >> De mindez lényegtelen is. Második lépésben, miért is kaphatja meg ez
>> a
>> >> >> személy, mindenféle verseny mellőzésével az adott ingatlant?
>> >> >> Ha te ezt nem látod át, akkor vagy érdekelt vagy, vagy pedig komoly
>> baj
>> >> >> van a felfogóképességeddel.
>> >> >> Az utóbbinak látom esélyét, mert már más témában is sikerült
>> >> >> bebizonyítanod, ebbéli képességed nulla szintjét.
>> >> >> Így nem is érdemes veled erről tovább eszmét cserélni, mert a te
>> >> szintedre
>> >> >> nem tudok lesüllyedni.
>> >> >>
>> >> >> István
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> 2017.07.14. 20:39 keltezéssel, lista mail írta:
>> >> >>
>> >> >>> Nem, nem az állam ...  az veszi el! mint eddig is.
>> >> >>> Te csak eljárhatsz  a nevében az ügyintézés során.
>> >> >>>
>> >> >>> Persze tudom, hogy a logikátlan libero észnek a kétlépcsős dolgok
>> már
>> >> >>> felfoghatatlanok :-(
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. július 14.
>> 14:23):
>> >> >>>
>> >> >>>> ÁÁÁÁÁ semmi gond evvel.
>> >> >>>> Holnap megyek és szemet vetek a gyümölcsösödre, meg minden egyéb
>> >> >>>> földedre,
>> >> >>>> de talán még a lakásodra is.
>> >> >>>> Aztán majd meglátjuk hogy fog tetszeni neked az egyszerűsített
>> >> ügymenet ?
>> >> >>>> A másik nagy baj, hogy vannak akik akkor is éljeneznek, amikor a
>> >> kötelet
>> >> >>>> teszik a nyakukra.
>> >> >>>> Evvel nem is lenne baj, ha az a kötél csak az ő nyakára kerülne, és
>> >> nem
>> >> >>>> potenciálisan bárkiére.
>> >> >>>> _ÉLJEN A FIDESZ_ !!!!!!!
>> >> >>>>
>> >> >>>> István
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> 2017.07.13. 16:32 keltezéssel, lista mail írta:
>> >> >>>>
>> >> >>>>> Mi is a gond ezzel?
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Kimarad egy PUSZTÁN bürokratikus lépés a beruházás során.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Az eddigi 2 lépéses ügymenet helyett 1 lépéssel lehet a területet
>> >> >>>>> birtokba venni.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Nem az állam intézi és aztán adja tovább a beruhzónak.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> HANEM
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Az állam nevében direktben maga a beruházó jár el.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> NYILVÁN!!! ugyanúgy az állam hozza meg magát a KISAJÁTÍTÁSI
>> döntést,
>> >> >>>>> mint eddig is.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> CSAK immár nem kell 2X is nyűglődni az üggyel az állami
>> >> >>>>> alkalmazottaknak.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Azaz a tudjuk kik megint olyasmiért visítanak, álproblémát
>> kreálva és
>> >> >>>>> politikai hisztit keltve.....
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Ami egyszerűen csak technikailag gyorsítja és ócsítja az
>> ügymenetet.
>> >> >>>>> Miközben maga a döntési rend nem változik.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> A nem gondolkodók meg beszopják a hangulat keltést...ahogy
>> szokták.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta (2017. július 13. 15:57):
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta, 2017. 07. 13.:
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>> Na, ez egy érdekes hír... és törvénymódosítás.
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> http://berkeczbalazs.blog.hu/2017/07/13/fideszes_haverok_is_
>> >> >>>>>>> kisajatithatnanak_maganvagyont_az_allam_neveben
>> >> >>>>>>>
>> >> >>>>>>> mennyi embert tudnál mozgósítani, ha nem vagy Juhász Péter
>> >> pártjának a
>> >> >>>>>> tagja?
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> ha nem vagy Juhász Péter pártjának a tagja, melyik pártban tudnál
>> >> >>>>>> támogatókat keresni
>> >> >>>>>> hozzá (pl. pártegyüttműködés legalább ebben az ügyben )?
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>
>> >> >>
>> >>
>> >>
>>
>>