[elektro-etc] Alakul

[uprogc .]

A kecskealdozat is resze volt.

Indiaban meg ma is, ha jol tudom.
De korabbi nepeknel is jelen volt az ember vagy allat felaldozasa, ami
szerintem egy oltari primitivseg, semmi tobb.

>Isten véres emberáldozatot mutatott be a fia halála
(Jézus Krisztus halála) által, ez akár (a fia halála által) akár
" kánaánitás módihoz " hasonló önfeláldozásnak is tűnhet.

Aldozat kinek ? Sajat maganak ?
Es ha elkerulheto lett volna, akkor miert ?


2017-08-28 1:33 GMT+03:00 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:

> uprogc . <uprogc at gmail.com> írta, 2017. 08. 27.:
> >> önfeláldozó Isten :-)
> >
> > De most komolyan. Aldozat kinek ?
>
> > A kecskealdozattol eljutni idaig csak nagyon primitiv gondolkodasmoddal,
> > vagy nagyon jol kiagyalt tortenettel lehet.
>
> Ábrahám emberáldozata lett volna fiának, Izsáknak halála, amit
> csak az utolsó pillanatban tudott az angyal megakadályozni (1 Mózes 22)
> (Az angyal így szólt: Ne nyújtsd ki kezedet a fiúra, és ne bántsd őt
> ,mert most már tudom, hogy istenfélő vagy, és nem tagadtad meg
> tőlem a fiadat, a te egyetlenedet. (1 Mózes 22:12))
> A kánaánitáknál széles körben elterjedt emberáldozat az
> izráeliták számára szigorúan tilos volt, mivel teljes mértékben
> ellentmondott Isten (állítólagos) akaratának. Istennek ilyesmi soha nem
> jutott
> eszébe (állítólag)
>
> ehhez képest Isten véres emberáldozatot mutatott be a fia halála
> (Jézus Krisztus halála) által, ez akár (a fia halála által) akár
> " kánaánitás módihoz " hasonló önfeláldozásnak is tűnhet.
>
> > Ez az egesz aldozatosdi a nagyon regi idoktol kezdve a legprimitivebb
> > embernel mar megvolt.
> > Meg a magyaroknal is allitolag a feher lo aldozas, de csak ritka
> > alkalmakkor, talan ez mar egy fokkal elobb volt mint a tobbi indogerman
> stb
> > valtozata az istenfelesnek.
> >
>
>