[elektro-etc] Magyarország ismét jobban teljesített

[lista mail]

"hogy nem tudnak diákbérletet
vásárolni a csemetének szeptemberben."

Hazugság... természetesen.

Bérletet az oktatási  azonosítóra adnak, nem az igazolványa.
Az meg minden diáknak van!!!! és nem is változik.

A tanuló jogviszony fenállás igazolására pedig a diák igazolvány
helyett jó az igazolás a suliból.
Mi is ezzel vettünk ma bérleteket... (MÁV és BKK)







Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. augusztus 27. 15:12):
> Akinek van iskolás gyereke:
>
> http://szabadpecs.hu/metal/item/1018-tobb-ezer-diak-maradhat-diakigazolvany-nelkul
>
> "Összefoglalom:
> új szoftvert vásároltak központilag a diákigazolványok készítésére, noha a
> régi jól működött, és amúgy azt is két éve reformálták meg.
> Az új rendszer azonban egyelőre nem működik sehol az országban, így a
> szeptemberben kezdő vagy átiratkozó diákoknak nem lesz érvényes
> diákigazolványuk.
> Ez esetben pedig még csak egy etikus hekkerrel sem lehet terelni a
> figyelmet a kudarcról, Soros sem játszik, a hollandok sem, sőt, még csak
> egy fakockát sem lehet az informatikai rendszerbe dugni, úgyhogy kíváncsian
> várom, hogy a kormánymédia most majd kire fog mutogatni majd az ügyben, ami
> egyébként családok tízezreinek azt jelenti, hogy nem tudnak diákbérletet
> vásárolni a csemetének szeptemberben.
>
> Mi is az egyik érintett család vagyunk, mert máig nem kaptuk meg a június
> végén beadott papírok után a diákigazolványt, szeptembertől pedig új
> iskolába megyünk a régi nem lesz érvényes. De eddig azt sem tudtuk, miért
> nem.
> Hát most már tudjuk.
>
> Felkészül még a Nemzeti Egészségügyi Informatikai Rendszer."
>
> 2017. augusztus 27. 9:36 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
>> Vitákról és szakmaiságról ennyit:
>>
>> http://patakimarton.blog.hu/2017/08/26/totalis_a_kaosz_a_
>> fovarosi_onkormanyzatnal_a_romai-parti_gattal_kapcsolatban
>>
>> 2017. augusztus 25. 15:57 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>
>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta, 2017. 08. 25.:
>>> > Egyébként, ha már Duna és árhullám:
>>> >
>>> > http://index.hu/belfold/budapest/2017/08/25/szakprofesszor_
>>> kalandorsag_a_mobilgat_a_romain/
>>>
>>> Tarlós mélyépítő mérnök eredetileg, szóval szakmai viták lesznek
>>> a műegyetem professzorával :-)
>>>
>>> Tarlós István a Fővárosi Közgyűlés elé terjeszti a Lányi András író,
>>> filozófus által a Római-partra tervezett mobil védműről készítetett
>>> tanulmányt, amelyben
>>>  a főpolgármester szavai szerint alátámasztatlan állítások szerepelnek.
>>> http://hvg.hu/itthon/20170825_lanyi_romai_mobilgat#rss
>>>
>>> > 2017. augusztus 25. 15:27 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>>> >
>>> >> Egy darab vasbeton tömböt minek védeni az árhullámtól?
>>> >>
>>> >> Ez a cikk is azt írja, hogy hárommilliárdba került (eddig) a torony.
>>> >>
>>> >> 2017. augusztus 25. 15:24 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>> >>
>>> >>> http://m.hvg.hu/kkv/20170825_Rajottek_hogy_aradhat_a_Duna_sz
>>> >>> azmillioval_dragult_az_orias_ugrotorony
>>> >>>
>>> >>> :)))) szerintem ez már szándékos büntetés lehet. :)
>>> >>> Hatha leszokik rola az ellenzek, hogy ne nyekeregjen mindenert ha kell
>>> >>> ha
>>> >>> nem. ;)
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>
>>> >
>>>
>>>
>>