[elektro-etc] Adórendszer előrelátás, terv és siker... ez is

[lista mail]

Vállalkozóként láthatóan neked sem tiszta a likviditás fogalma
...ezért nem találod.

Hát ez gáz, nagy gáz.


Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2017. augusztus 18. 17:23):
> Akkor várnánk azt az MNB linket, ahol ez az 1700 le van írva.
> Mert a te kijelentésed már hiteltelen számomra.
>
> 2017. augusztus 18. 16:41 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
>
>> Beléd kár az info... hisz még azt sem látod-érted mi a különbség a
>> likvid többlet és az államadósság között.
>>
>>
>>
>>
>>
>> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. augusztus 17. 23:50):
>> > Látom szép csöndben beismerted az 1700 milliárdos blöffödet.
>> > A jellemtelenül vitázó, sunyi alakok így szokták csinálni.
>> > Jól megtanultad a vezír módszerét: hazudni éjjel-nappal, ha sokat
>> hallják a
>> > hugyagyú hülyék,
>> > előbb-utóbb elhiszik. Néhány barom még tovább is adja.
>> > Ott számoljátok el magatokat, hogy a többségnek van esze, és pontosan
>> látja
>> > a mocskos módszereket.
>> > A kevés hugyagyú meg nem lesz elég a győzelméhez.
>> > De te azért tatsál ki mellette, hátha jut a végén egy kis alamizsna a
>> > hajlott gerincű hűségedért !
>> >
>> >
>> >
>> > 2017.08.15. 23:31 keltezéssel, lista mail írta:
>> >>
>> >> Azt bízd a kormányra, hogy mikor mit csinál...
>> >> Közismerten nem a te eszedhez mért magasság a kormányzás.
>> >>
>> >> Hisz sokkal több ész kell hozzá, mint a pályán felhajtott rendszámmal
>> >> motorozáshoz pl.
>> >>
>> >> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2017. augusztus 15.
>> 14:28):
>> >>>
>> >>> Hát elég hugyagyúnak kell lenni a kormánynak,  ha ennyi tartalék
>> mellett
>> >>> hagyják az ország jelentős dolgait úgy lezülleni, ahogy most állnak a
>> >>> dolgok.
>> >>> A kormány  elvakult híveinek, meg még hugyagyúbbaknak kell lenniük, ha
>> >>> mindezt jónak tartják.
>> >>> Ha neked van 50 milliód a bankban, akkor hagyod a házadat beázni,
>> >>> ahelyett,
>> >>> hogy 1 millából megcsináltatnád a tetőt ??
>> >>> Ritka fasz érvelés annyi szent, de tőled nem meglepő.
>> >>> Ráadásul abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán igaz-e az a 1700-as
>> >>> szám.
>> >>> Esetleg alá tudnád támasztani valami hitelesnek tűnő forrással ?
>> >>>
>> >
>>
>>