[elektro-etc] darwin díjas ...

[lista mail]

Szívinfarktust kapott, mint kiderült, azaz de facto nem a rendőrök
miatt halt meg.

A rendőrök nem ismerték fel az állapotát .. de nem is orvosok.

Plusz épen intézkedés közben voltak,amikor szimulációnak volt nagyobb
esélye, sokkal nagyobb!!! a szemükben.

Alighanem te sem hittél volna neki...ugye?!

Mire bizonyossá vált, hogy valódi ab aj akkora meg már késő volt.


---

De!,  ha nem ellenkezik a delikvens...  akkor

- eleve nem idegesíti fel magát >> kissebb az esély az infarktusra!
- a rendőr sem gondol elsőre CSAK szimulációra

Szóval, igazi darwin díjas volt, önmagát ölte meg a hülyeségével.


---

Az is valószínű, hogy a rendőrök nélkül is meghalt volna ugyanott ugyanakkor.
Hisz valamiért hirtelen félreállt és telefonált  ugyebár

Ha mondjuk rosszullét miatt, akkor vita helyett kérhette volna a
segítséget a rendőrtől is...


Egy biztos nem a rendőrök miatt halt meg.
Ők max nem vették észre időben, hogy valódi  baj van.

De ebbe komoly része van az ellnekzésnek is!
Plusz a rendőr NEM orvos... és nem számít PONT egy kezdődő infarktusra sem.

Legyünk már reálisak!

Igen, intézkedés közben halt meg.
De nem az intézkedés miatt...


Így járt és önmaga rontotta a saját esélyét.
A rossz döntéssel, hogy vitát nyitott.
Amivel a JOGOS  KÉNYSZER útjára vitte az eseményeket.

Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2017. augusztus 10. 10:27):
>
>
> 2017.08.10. 0:29 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>
>> Majd, ha az intézkedésnek vége, utána jöhetsz a jogaiddal, panaszoddal.
>
>
> Különös tekintettel arra, hogy a krematórium után ez kissé bonyolódik.
> Azért az sem természetes, hogy a delikvens belehal az intézkedésbe,
> szögezzük le.
> Főleg nem egy sima igazoltatásba, ami esetleg vitát eredményez.
> Szóval a körülmények a legkevésbé sem indokolták az eljárás módját és
> mértékét.
> Persze tök mindegy, hogy mi derül ki, a fazon meghalt. És ebben van
> felelőssége a két rendőrnek.
> A dolgot lehet csűrni-csavarni, de aligha ez a rendőri szabályzat, hogy az
> intézkedés alá vont személy élete, testi épsége, nem fontos.
> Gondolom az arányosság mértéke itt is él, mert akkor minden rosszfiút simán
> le kellene lőni, mert így a célravezetőbb.
> Elég érdekesen értelmezed a szolgálatot és a védelmet.
>
> Üdv.:
> Anonymus
>