[elektro-etc] Kéményseprő szerencsét hoz?

[Pataki István]

Két napja történt:

"Ma itt jártak a kéményseprők.
Aszongya: hogy megyünk fel a kéményhez?
Nagymama: hát a létrával, amit hozniuk kellett volna.
Aszongya: Létránk nincs.
Felsandít, aszongya: Jó a kémény.
Nagymama: ???
Aszongya: Jövőre jövünk, addigra biztosítsanak létrát!"

pi


----- Original Message ----- 
From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Saturday, March 26, 2016 5:39 PM
Subject: Re: [elektro-etc]Kéményseprő szerencsét hoz?


Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2015. 01. 06.:
> Talán emlékeztek erre az esetre. Kb. két éve történt, még a lakásom
> használatbavétele kapcsán. Az építéshatóság előírta, hogy kell a
> kéményseprőtől hozzájárulás a használatbavételhez.
> Felhívtam a közelünkben lévő kéményseprőket, azok kitalálták, hogy nem
> hozzájuk tartozik, átküldtek a messzebb lévőhöz, ott adtak valami
> nyomtatványokat, hogy ezt kell kitölteni, kitöltöttem, kijött két
> kéményseprő. a lakás két szintes, az alsó ami az eredeti, amin nem
> építettem semmit, a felső, amit padlástér beépítéssel hoztam létre, ez
> volt maga az 'építkezés'.

no, majd az új házad már új hatósághoz fog tartozni

https://profitline.hu/hircentrum/hir/348751/Kemenyseproi-allas-nem-erdekli?-


> Aki kijött, körülnézett az alsó szinten, mondtam hogy oké, menjünk föl
> föntre, és nézzük meg a kéményeket. azt mondta, ő nem megy föl, mert 
> ez
> nem hozzá tartozik, hanem a nemtudom milyen csoportot kell kihívni, 
> akik
> a másik, a közelebbi kirendeltségen vannak.
>
> Újra beszéltem ezekkel, jött a nagy kavar, hogy kamerás ellenőrzés 
> kell
> minden kürtőre (hozzá sem értünk a kémények szerkezetéhez), de 
> társasház
> összes kürtőjét meg kell kamerázni, ez valami 200e költség lett volna.
>
> Tele lett a hócipőm, tovább nem foglalkoztam velük, beadtam a 
> hivatalnak
> a sornaplót, amit az éves kötelező kéményellenőrzéskor kiállítanak.
> Végül megváltozott az építési törvény, és már nem is kellett a
> kéményseprők hozzájárulása.
>
> Na most jött ki a közjegyzői kamarától egy fizetési meghagyás két év
> után, kb. 28eFt munkadíjról, plusz kb. még egyszer ennyi eljárási
> költségről (ügyvéd, közjegyző stb.).
>
> Véleményem szerint ez a követelés nem jogos, mert ha ők készítettek is
> egy szakvéleményt (ezt nem láttam, de küldhettek, nem mentem el 
> átvenni
> a postára a leveleiket), az nem arról szólt, amit én megrendeltem 
> tőlük.
> A fizetési meghagyás tulajdonsága, hogy két út van, vagy csengetek, 
> vagy
> 15 napon belül ellentmondok, és abból automatikusan per lesz.
>
> Egyik verzió, hogy perre megyek, de nem vagyok benne biztos, hogy ez 
> jó
> nekem, járhatok évekig bíróságra, ügyvéd kell, sok zseton, és a végén
> valahogy döntenek, ami nem nagyon rajtam múlik, inkább az ügyvédek
> dörzsöltségén, és a bíró véleményén.
>
> Másik verzió, hogy kicsengetem, ez erősen bántja az igazságérzetem, de 
> a
> száraz biztonságos út.
>
> Mi a véleményetek?
>
>
> --
>
>
> Gábor
>
>