[elektro-etc] Apple reload

[Ökrös Miklós]

Egyszerűen nagyon másra való a kettő (a trágyaszóró vs. sportkocsi sarkos, 
de pontos hasonlat).

Én napi szinten használok DSLR-t és telefont is fotózásra, de nagyon 
eltérőek a határaik. Pontosabban a DSLR mindent tud, amit a telefon, csak 
nagy. A telefon töredékére képes, mint a DSLR és azt is sokkal rosszabbul 
csinálja, viszont elfér a zsebemben.

Mindegyik tisztességes, de nem csúcskategóriás gép, ha azok lennének, akkor 
talán kicsit közelebb lenne a telefon minősége a DSLR-hez, de pld. olyan 
kicsi mélységélességű, annyira torzításmentes képet, mint a nagy obikkal 
szerintem ma még esélytelen csinálni telefonnal.

Dokumentálási céllal, a munkában rendszeresen fotózok telefonnal. Itt előny 
a hatalmas mélységélesség, a kutyát nem érdekli a torzítás, a hihetetlenül 
túlszaturált színvilág, a mérőszalag olvasható akkor is, ha görbe és nem 
olyan sárga, mint a valóságban.
Kiránduláskor néha próbálok ezzel is fotózni. DSLR-hez képest pocsék, 
viszont befér egy 5 cm-es gomba alá, így egészen érdekes perspektívákból 
lehet vele képeket csinálni. Igaz, hogy a gomba fölött olyan kék az ég, 
amilyen sosem volt, de valamit valamiért...
8-)

A DSLR veszni fog, helyette már itt a MILC, de a jó minőségű, széles 
határokkal rendelkező fotózáshoz még sokáig nagy üvegre lesz szükség.

Üdv:
Miklós

----- Original Message ----- 
From: "Karoly Kovacs"
Sent: Tuesday, March 22, 2016 10:15 AM
Subject: Re: [elektro-etc] Apple reload


> Teljesen igazad van.
>
> Csak az volt a baj, és azért kezdtem el vitázni, mert Arnold en bloc 
> kijelentette, hogy a kisujj körömnyi szenzoros kamera ugyanolyan jó (ill. 
> az utóbbi leveleiben ezt még fokozta is), mint a direkt e célra gyártott, 
> nagy méretű szenzoros (vagy filmes) fényképezőgép a hozzá dedikált 
> objektívekkel.
>
> Megjegyzem, én jeleztem azt is, hogy egy adott igény szintig kiválóan 
> megfelel a telefonba épített kamera is.
>
> Károly
>
> Topybear wrote:
>> On 2016.03.22. 9:41, Karoly Kovacs wrote:
>>> Magamnak válaszolok: csak tudnám, hol vannak ilyenkor azok a hozzáértő
>>> fotós kollégák, akik itt, az elektro listákon is listatagok? :) Vannak
>>> itt jó páran.
>>>
>>> Szerintem azt várják kíváncsian, mikor fogunk összeveszni, pedig nem
>>> fogunk. :)
>>>
>>> Károly
>>
>> Én azért nem szólok bele, mert szvsz elmentek egymás mellett.
>> Arnold a műszaki alkalmazás és a napi praktikum szemszögéből kezeli a
>> fotózást. Te mint művészetet.
>> Mások az igények, mások az elvárások. Neki a fényképezőgépek által
>> nyújtott lehetőségek és szolgáltatások nem kellenek, adott esetben éppen
>> terhesek. Fotózásnál legyen egy éles, jó színekkel rendelkező kép az
>> eredmény, a nagy mélységélesség kifejezetten előny ilyenkor, A3-ra
>> úgysem lesz nagyítva, úgyhogy nem látszik, hogy az optika nem bírja
>> kiszolgálni a szenzort (meg alapban úgyis belepiszál annyira a szoftver,
>> hogy ne is lehessen látni). Képfeldolgozásnál szintén előny neki a nagy
>> mélységélesség, a felbontás még épp elég a kicsi szenzorral és
>> optikával, olcsóbb a cucc.
>> Ha mint művészetet és képalkotást nézzük, akkor viszont mindez hátrány
>> és jönnek a klasszik kamerák. Fullframe, nagy optikák. Minimális
>> élességi mélység adott esetben , zajt, élesítést, színeket utólag
>> kezeljük, a felbontás igenis legyen minél nagyobb, ezt szolgálja is ki
>> az optika (a fizikát nem lehet meghágni, az optika felbontása véges). A
>> kézi utófeldolgozás hozzá tartozik az élményhez, mindamellett lehetőség
>> szerint ne szoftverből korrigáljuk az adott rendszer fizikai problémái.
>> És egy A3-as vagy nagyobb nyomat gond nélkül előállítható legyen.
>> Szvsz nyilvánvalóan látszik, hogy egész mást vártok el az adott
>> készülékektől. Mintha egyikőtöknek trágyaszóró kellene, a másiknak
>> sportkocsi és próbálnátok közös nevezőt találni! :D
>> Úgyhogy én ezért nem szóltam bele. Eddig. :D
>>
>> Topy