[elektro-etc] Ios vs android

Sun Mar 20 22:40:31 CET 2016

Ja, és akkor már a másik helyet le is szarom, ugye?

Egyébiránt most nem környezetvédelmisből, hanem csak magát a fát 
sajnálom. Nem láttam még ilyen fát, és megnézném közelről. Aztán lehet, 
hogy valamelyik füvészkertben, vagy arborétumban van, de nem jobb az, ha 
a környezetünkben is vannak ilyen dolgok, nem csak úgy mutatóban valahol 
vidéken egy rezervátumban?
Gellérthegy oldala is tele van különleges fákkal, és ez így nekem sokkal 
szimpatikusabb, mint ha azt is beépítenék egy rakás drága épülettel, és 
feltöltenék valami épp divatos fafajtával.
Vagy ott a Margit-sziget, szintén különleges növényzet, szintén nem 
kellene beépíteni, és kicserélni a növényzetet milliárdokért valami 
divatnövényzettel.
Igaz, hogy el kívánok húzni ebből a városból, de akkor is a fővárosomnak 
fogom érezni, és szívesen sétálnék majd még a Ligetben úgy, hogy a 
zöldön nyugtatom a szemem, és nem azon b.om fel magam, hogy megint itt 
egy x milliárdos épület, meg még egy, meg még egy, de mi a f.nak.

Gábor

2016.03.20. 20:32 keltezéssel, lista mail írta:
> Ne feledjük, hogy
> - évek óta csökkentjük CO2 kibocsátásunkat, MILLIÓ!!! tonnákkal, lásd KYOTO
> - évek óta zöldítjük az energia termelést is
> - él és működik az EU-s 3x20% direktívája is
> - évtizedek óta ERDŐSÍTÜNK!!! millió hektárokat
>
> Vagyis, aki azon aggódik, hogy jajajjj CO2 katasztrófa lesz, ha kivágunk
> pár fát.
> Az totál tájékozatlan, vagy nem gondolkodott még el a fenti folyamatok
> eredőjén.
>
> Nem tudom hány fa elég a CO2 lábnyom ellen, de alighanem nagyságrendekkel
> több van az országban a szükségesnél.
> Miközben a ez erdősítés és a mezőgazdaságban a zöldítés KIEMELT projekt
> továbbra is.
> Az iparban pedig fut tovább a KYOTO project, amiben éle járunk, mi magyarok.
>
> Szóval, mire az aggódás?
>
> Ja, hogy a büdös-koszos nagyvárosban más a helyzet.
> Hát kérem ki-ki szabadon választ lakóhelyet...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> 2016. március 20. 19:35 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>
>> Rosszul gondolod, minél több papírt gyártunk fából, annál több fa lesz a
>> földön.
>> Ha kell a fa a papírnak, akkor a parasztnak megéri fát ültetni. Ha nem kell
>> a fa, akkor kivágja és kukoricát vet a helyére.
>> Ki
>> 2016. márc. 20. 18:28 ezt írta ("Arnold Füzesi" <
>> arnold.fuzesi.lista at gmail.com>):
>>
>>> Igazabol ultetnek masikat, fiatal egeszsegeset. Moszkva / Deak ter is
>>> zoldebb lett sokkal. Pl
>>>
>>> Engem jobban zavar h most is egy giga adag reklampapirt dobtam ki a
>>> szelektivbe, amit nem kertem, kiirtam h nem kerem, de berakjak. Bar ha
>> nem
>>> hozzam, akkor mashoz.  Faxom, ez ellen miert nem pattog aki hu de tudatos
>>> es fakat olelget ami helyett ultetnek 10 masik ujat. Nna ez netto
>>> kornyezetszennyezes. Meg se neztem mi, csak dobom ki.
>>>
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>>
>>>> On 20 Mar 2016, at 11:59, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>
>>>> Szóval csak kivágták azt a vasfát?
>>>> Az úgy önmagában nem probléma?
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.03.20. 11:02 keltezéssel, lista mail írta:
>> http://index.hu/mindekozben/poszt/2016/03/20/energiaklub_37_milliot_ero_fakat_vagnak_ki_a_varosligetben/
>>>>> Ilyen az amikor fél nagyságrendet tévesztve tódítanak a ződek.
>>>>> Jobb esetben tévedésből, trehongya munkavégzés okán.
>>>>>
>>>>> Rosszabb esetben arra alapoznak, hogy még a diplomások zöme sem veszi
>>> észre
>>>>> a hazudozást és  nagyságrendi hibát.
>>>>> Mert nem gondolkodik, csak hisz... nekik.
>>>>>
>>>>> --------------
>>>>>
>>>>> Fogadjuk el az alap számaikat, bár azok is kétségesek.
>>>>>
>>>>> "a kivágott amerikai vasfa évente 590 kg szén-dioxidtól mentesítette a
>>>>> levegőt, életének nagyjából száz éve alatt pedig"
>>>>> Tehát 590x100=59000 kg-mal.
>>>>>
>>>>> "egy átlagos magyar háztartás éves áramfogyasztása (2000 kWh)
>> körülbelül
>>>>> 700 kg szén-dioxid kibocsátásával jár"
>>>>> Tehát 700/2000=0,35 kg/kWh a fajlagos érték.
>>>>> (ez a manapság elfogadott érték, bár a ződítés ugye ezt is
>>>>> csökkenti/csökkentette már)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Akkor 59000/0,35=168 571 kWh energia CO2 tartalmáról van szó.
>>>>>
>>>>> Az áram mix mondjuk cirka 40 FtkWh volt átlagosan a fogyasztónak (mai
>>> áron,
>>>>> bár régen olcsóbb volt állítólag).
>>>>>
>>>>> Azaz 168571x40=6 742 840 Ft-ról van szó az adott vasfa esetében.
>>>>>
>>>>> Hogy lett ebből 37 millió ?! amit a cikkben leírtak.
>>>>> Azaz 5,5X-es érték...
>>>>>
>>>>> 2016. március 19. 10:36 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>>> Itt a végén mire céloztál, hogy másodjára is?
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2016.03.19. 8:32 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>>>
>>>>>>> Ha csak a saját szakmámat nézem, eddig megértem a japán zsebrádiótól
>>> az
>>>>>>> okostelefonig jutó technológiai fejlődést, és az alaptudományokban
>> is
>>>>>>> rengeteg új felfedezés született. Én még úgy tanultam a
>>> tranzisztorról,
>>>>>>> hogy párhuzamosan írta a tanár a tankönyvet, és nagyfrekvencián a
>>>>>>> klisztron, magnetron, meg a HH-cső volt az alkatrész. Távközlésben a
>>>>>>> cross-bar képviselte a fejlődést, az F1 kocsik olyanok voltak, mint
>>> egy
>>>>>>> kicsinyített bálna négy gyerekbicikli keréken. Aztán előadást
>> tartott
>>>>>>> valaki a www-ről, elindultak a levelező listák, és mindjárt az
>> elején
>>>>>>> megundorodtam az irc-n kommentelők tahóságától. Közben elmúlt egy
>>> rezsim,
>>>>>>> majd másodjára is újabb távlatok nyíltak a hazám és személyes
>>> boldogságom
>>>>>>> előtt. A lehetőség még mindig benne van a jövőben, kell ennél több?
>>>>>>> Üdv
>>>>>>> pi
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>>> Sent: Friday, March 18, 2016 7:09 PM
>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Ios vs android
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Az e-mail klienst a jelek szerint elkezelgeted, már az is valami :)
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.03.18. 17:51 keltezéssel, Sandor Szali írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Basszus, csak az en idom alatt a vilag olyanna lett mint a
>>> gyerekkori
>>>>>>>>>> scifikben. Az autok maguktol mennek meg ilyenek.
>>>>>>>>> A legszerencsetlenebb nemzedek tagja vagyok, a 30-as kor utani
>>>>>>>>> szellemi
>>>>>>>>> lanyhulas egybeesik az informacio robbanasaval [90-es evek eleje,
>>> amikor
>>>>>>>>> letrejott az information super highway, kesobbi neven internet] :)
>>>