[elektro-etc] Ház hőkapac.

[umnyo]

Vili. Nekem is kb hasonló kategória van a tetőn.

Abban igazad van, pontosabban kell definiálni a felhő fogalmát :-)

Illetve jelentősen beleszól még a tájolás is, mert ha az sem ideális plusz felhő kategória, akkor még tovább romlik a helyzet.

De kisebb felhőben valóban lejön az 1kw róla.

Télen viszont ez már kevésbé igaz :-(.

Azaz a  téli nyári felhő sem ugyanaz :-).

Attila

Xorn <toth.endre at gmail.com> írta:
>Nekem a névleg 3,3 kW-os rendszer felhős időben 300-500W körül termel,
>amikor "nappal van", de a felhők mögött említés szintjén sem látni a
>napkorongot. Ha a napkorong már átsejlik a felhőkön, akkor közelebb
>van az 1 kW-hoz.
>
>Best regards,
>Andy
>
>umnyo <umnyo at freemail.hu> írta (2016. június 29. 21:19):
>> Hát ami felhőben tud 1kW-ot termelni, az nem olyan kis rendszer.....
>>
>> Attila
>>
>> Hufi <huffanto at gmail.com> írta:
>>>Osszel befutesz, kora nyaron abbahagyod.
>>>
>>>Futes kb ingyen van, ha szigetelt a haz. Felhoben is tud 1kW-ot egy kisebb napelemes rendszer, arrol meg mar minden eljar szinte, ami szinten kell tartsa a hazat.
>>>
>>>> On 28 Jun 2016, at 18:01, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>
>>>> Viszont ha be akar fűteni, ezek szerint fel kell fűtenie mind a 300 mázsát a lába alatt...
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.06.28. 17:38 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>> A pince az hogy van, alatta még van alap is?
>>>>>
>>>>> Hát az bizony kell.
>>>>>
>>>>>> Most azt próbálom felfogni, hogy a pincéd alatti talaj-tömeg, amiről
>>>>>> Józsi beszélt, miért nem jó Neked télen.
>>>>>
>>>>> Mert ott nem fűtenek, és szeretné, ha melegebb lenne télen, ha odamegy, és befűt valamivel (gondolom).
>>>>> Ha lenne alul szigetelése, meg persze a hegyoldal felé, akkor szerintem simán lenne fagy is benne.
>>>>>
>>>>> hjozsi
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>