[elektro-etc] homo vs hetero

[Xorn]

Egyébként tényleg mindegy. Anno a magyar reklámoknál a Véres Erikával
kezdődött ez a dolog. Ott sem az volt a lényeg, hogy szeressék a
reklámot az emberek, hanem hogy a termék neve beleégjen a tudatukba.
Azután egy hónapon belül a nőknek úgyis kell menni vásárolni... És ez
fog előjönni belőlük a tudatalattiból.

Best regards,
Andy

Ökrös Miklós <mokros at freemail.hu> írta (2016. június 23. 12:09):
> Persze, szerencsére akad normális is közöttük (GZ valóban rendben van), de
> tényleg úgy tűnik, hogy egy divatház, ha igazán nagy durranásra vágyik,
> akkor valami ilyen extrém modelleket alkalmaz. Szerintem ember nem vesz fel
> ilyen ruhákat... Mintha csak az lenne a szempont, hogy bekerüljön a hírekbe
> a cég neve, az, hogy milyen környezetben, már mindegy.
>
> Üdv:
> Miklós
>
> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
> Sent: Thursday, June 23, 2016 11:48 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] homo vs hetero
>
>
>> Ha nem is a divatbemutatókon, de amúgy a mai magyar címlapcsajokon azért
>> van mit fogni :)
>>
>> A Görög Zita pl. nekem nagyon bejön. De asszem ő ráadásul olyan
>> ruha-manöken is volt (van?).
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.06.23. 11:43 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>
>>> Valóban, de ha megnézed, ő '69-es. Akkor még nagyon más modellek voltak
>>> divatban.
>>> Azóta ennyit fejlődtünk. 8-(
>>>
>>> Üdv:
>>> Miklós
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>>> Sent: Thursday, June 23, 2016 11:39 AM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] homo vs hetero
>>>
>>>
>>>> Detto :)
>>>>
>>>> Mondjuk Angie Everhart is modell volt, és bármikor elfogadnám :)
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2016.06.23. 11:31 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>
>>>>> Na ja. Vagy egy anorexiás csontkollekció, vagy az ú.n. plus size
>>>>> modellek, akik nem kicsit molettek, hanem simán és nemes
>>>>> egyszerűséggel kövérek. Szép az arcuk, nem néznek ki rosszul, de ezzel
>>>>> együtt az én szépségideálom valahol pont a kettő között lenne. Azt meg
>>>>> nem bírják sehogy eltalálni...
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta (2016. június 23. 11:17):
>>>>>>
>>>>>> Azért ne legyünk igazságtalanok!
>>>>>> A divatbemutatókon szereplő női modellek pontosan ugyanennyire
>>>>>> korcsok. :(
>>>>>>
>>>>>> Károly
>>>>>>
>>>>>> Jozsef Valkai wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> En elborzadtam ezeken a korcsokon.
>>>>>>>
>>>>>>> Elnezest, de nincs ra jobb szo. :(
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> ( ͡° ͜ʖ ͡°)
>>>>>>> --
>>>>>>> Valkai Jozsef
>>>>>>> +36 70 36 28 147
>>>>>>> vjozsef at valkai.net
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2016. június 23. 11:09 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Még ilyen szánalmas bagázst!
>>>>>>>>
>>>>>>>> De kár, hogy nem vagyok fiatalabb, mekkora khirály lehetnék normális
>>>>>>>> férfi
>>>>>>>> öltözékben és testfelépítéssel :)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2016.06.23. 9:19 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> De, az termeli, ime:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://velvet.hu/elet/2015/06/23/ujra_tragedia_tortent_a_gucci_bemutatojan_tragikomedia_galeria/
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> ( ͡° ͜ʖ ͡°)
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Valkai Jozsef
>>>>>>>>> +36 70 36 28 147
>>>>>>>>> vjozsef at valkai.net
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2016. június 23. 7:13 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Viszont mostanaban szemmel lathatoan sok a lanyos fiu (viselkedes,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> oltozet) az utcakon.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nem tudtam eldonteni, hogy a kicsit elkurvult vilag termeli ki
>>>>>>>>>> oket,
>>>>>>>>>> vagy
>>>>>>>>>> a szabadabb legkor miatt fel merik vallalni.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Azt sem mondom feltetlen, hogy melegek. Kicsit mintha póz lenne
>>>>>>>>>> inkabb,
>>>>>>>>>> amibe belefer amolyan yolo reszhalmaz jelleggel a homokozas.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fura mindenesetre.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 22 Jun 2016, at 13:59, Szondi <szondilaszlo at gmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2016.06.22. 13:38 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Régen volt itt vita arról, hogy a homoszexualitás és társai
>>>>>>>>>>>> jelentős
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> részben nevelési okokra vezethetők-e vissza. Vannak, akik szerint
>>>>>>>>>>> teljes
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> egészében nevelési kérdésről van szó, mások részben ezzel
>>>>>>>>>> indokolják,
>>>>>>>>>> részben genetikai okokat ismernek el.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.origo.hu/tudomany/20150921-genetika-allapot-rendellenesseg-lany-fiu.html
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hozzá kell tennem, hogy a jelenség nem kizárólag ezen a helyen
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> tapasztalható, de itt a belterjes szaporodás miatt ez a fajta
>>>>>>>>>>> hiba
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> feldúsult.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Érdekes jelenség, az már biztos, de ez is bizonyítja, hogy a
>>>>>>>>>>> szervezet
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "dönti el", hogy mi legyen. Hogy ez genetikai "hiba", vagy a
>>>>>>>>>> vegykonyha
>>>>>>>>>> kutyulja ki, máig nem tisztázott. (nyilván akkor van gáz, ha a
>>>>>>>>>> külső
>>>>>>>>>> nemi
>>>>>>>>>> jelleg és az identitás nem találkozik)  Mert bizonyos százalék
>>>>>>>>>> homo
>>>>>>>>>> mindenütt jelen van, genetikától, neveléstől, betegségtől
>>>>>>>>>> függetlenül.
>>>>>>>>>> Én
>>>>>>>>>> úgy gondolom, hogy a személyiségfejlődés egyfajta hibája, de hogy
>>>>>>>>>> ez a
>>>>>>>>>> magzati élet mely részénél "aktivizálódik, senki nem tudja ma még.
>>>>>>>>>> Ahogy
>>>>>>>>>> vannak fiús lányok és lányos fiúk, annak ellenére, hogy a
>>>>>>>>>> hovatartozásuk
>>>>>>>>>> egyértelmű, úgy még egy rakás tulajdonság ott lapulhat, látens
>>>>>>>>>> állapotban,
>>>>>>>>>> a lelkünk (vagy a DNS-ünk) mélyén. Aztán, hogy felszínre tör, vagy
>>>>>>>>>> nem,
>>>>>>>>>> az
>>>>>>>>>> már más kérdés.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Üdv.:
>>>>>>>>>>> Anonymus
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>