[elektro-etc] Házépítés

[charles hoss]

oke , de nezd meg az eu-s penzek ellopasat : van aki szerint ez igy a jo ,
igy a helyes , van aki szerint ez nagyon hibas , mert nem az o kedvencei
lopjak el - es vagyunk nehanyan akik ugy erzik hogy a sogorkomasagon
alapulo lopas talan megalapoz egy uj gazdasagi elitet , de tonkreteszi az
orszagot sok-sok evre .
itt a migransok kerdese : az egyik csapat szerint a part fele kene evezni ,
a masik szerint a parton vagyunk a hajo nem sullyed es ezzel az egesz viz
dologgal csak az evezosok berezeserol akarjak elvonni a figyelmet .
az egyik csapat annak orul hogy budapest biztonsagosabb mint parizs , a
masik banda pedig ugy van vele hogy parizs egy tuti hely , ha egyelore csak
a terrort tudjuk atvenni , akkor legalabb azt meg kell tenni - ha egyszer
ez a legolcsobb...

hogy lehetne itt kompromisszum vagy osszefogas ?


bye
dexter


2016. június 22. 22:43 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:

>
>
> 2016.06.22. 22:08 keltezéssel, Benedek I. írta:
>
>> Húú!:) Ez a másik tábor-filozófia nekem már nagyon erőltetettnek és
>> végletesen pesszimistának tűnik. Én maximum odáig vagyok hajlandó széthúzni
>> (elméletben) a két tábor ellentétét, hogy mindkettő más megoldást (akár
>> ellentétest) akar alkalmazni a partra érés érdekében. Tipikus kötélhúzás,
>> mindkettő egymás ellen fecséreli el az energiáit, míg végül tényleg
>> elsűlyed a hajó. Mindkettő önző baromsága miatt!
>>
>
> Kétségtelen, hogy az erőszak, erőszakot szül. Van, aki körömszakadtáig
> ragaszkodik a hatalomhoz, a nép ürügyén, a másiknak meg nagyon nem teszik
> ez, meg a módszer sem, szintén a nép ürügyén. Mondhatjuk, patthelyzet.
> Ilyenkor szokott előfordulni a két szék és a pad alá esés esete. Mármint
> hogy mi (a nép) esünk a pad alá. Az, hogy egy magasztosabb cél érdekében,
> talán nem a saját önző érdekeiket kellene nézni, meg sem fordul senki
> fejében.
> Ha maradunk a hajó esetnél, talán evezni kellene, és a partot kellene
> megcélozni. Persze ehhez mindenkinek egy irányban kellene evezni. De, ahogy
> elnézem, csak a lapátokkal fenyegetjük a vizet. Aztán az is bejátszik, hogy
> forr a víz a hajó körül, ami a lázas tevékenység látszatát kelti, de a hajó
> nem előre, hanem lefelé halad. Lehet erre mondani, legalább halad
> valamerre, de ez sovány vigasz. Régen amikor az óceán közepén a legénység
> rájött, hogy a kapitány az oka, hogy nem látnak földet, hullanak a
> skorbuttól, szépen áthúzták a hajó alatt, aztán vagy béke lett, vagy
> belefutottak egy viharba, és fűbe harapott mindenki. Tényleg ezt akarjuk?
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>