[elektro-etc] Házépítés

[Acs Gabor]

2016.06.15. 15:57 keltezéssel, lista mail írta:
>> Akkor a régi megkérdezős módinak mi volt a jelentősége?
> Általában semmi... de, sokaknak módot adott az alaptalan kötözködésre, amit
> aztán buktak is.
> Az építő viszont szívott, néha évekig miatta.

Oké, ez a gyakorlat. De mi volt az elvi értelme?


>
> Azon ritka esetekben, amikor alapja is volt, akkor
> annyi előnye volt, hogy: nem utólag vetted észre a gondot.
> Hanem  MÉG az építés elindulása előtt megkezdhetted az egyezkedést vagy a
> pert....

Na most az előző leveled szerint egész jó sanszom lenne a 
birtokháborítás per megnyerésére. Most ott tartunk, hogy kiásták az 
alapot, bevasalták, öntik bele a betont, illetve már gyártják északon a 
házat. Tegyük fel, elmegyek a bíróságra, itt a nyári szünet, majd akkor 
lesz belőle első tárgyalás, amikor már áll a 100 milliós ház. Majd akkor 
bontassam le?



>
> Illetve, akkor is értesültél elvben (de azért lásd: kézbesítési vélelem),
> ha nem jártál naponta az ingatlanodban.
> Most viszont csak a megkezdést-építést-készházat látva értesülsz, ha a
> szomszéd nem szól előre.

Erről van szó. Régebben az volt a trigger esemény, hogy megnéztem a 
tervet, és ha valami nem tetszett, szóltam. Vagy meg lehetett beszélni, 
vagy meg lehetett akasztani az engedélyeztetést. Ha nekem most 
birtokháborításom készülődik éppen, akkor ezt a tényállást már az 
előadó, vagy az építési osztály is érzékelte volna, legkésőbb akkor, 
amikor szóvá tettem.

Szerintem a jelen állapot határozottan szarabb.

Ha van egy olyan szomszédom, aki nem a kooperáció, hanem az erősebb 
kutya elvét vallja, ami a tervek meg nem beszéléséből jól látható, akkor 
ebbe a rendszerbe be van drótozva egy élethosszra szóló torzsalkodás. 
Korábban akár visszatartó erő lehetett a normális engedélyeztetési 
eljárás az ilyen leszarósdik ellen.

Másik szomszédja már telepíti a Leylandi sort a kerítése mellé. 
Megcsinálom én is, csak 3 sorban, ez így jobb lesz-e neki?


Gábor

>
> Bár valahol érdeke (volna) előre szólni és illene is a terveket
> megmutatva...
> Mert így ugye adott esetben nő a perveszély és egy per a számára
> hátrányosan is zárulhat.
>
> Bár - lássuk be- kevés olyan ok van, ami per nyerést hoz(hat), de azért
> akad.
> Ha ezeket kizárta, akkor viszont >> közöd hozzá?!
> Az, hogy a jog keretein belül maradva mit csinál >> a magánügye.
> És ez régen is így volt... igazából.
>