[elektro-etc] napáram, napkorszak

[Pataki István]

Egyik kérdésem, hogy kiszámolta valaki a tárolható energiát? És hogy
mennyibe kerül megépíteni, fenntartani, működtetni egy ilyen rendszert?
Ránézésre ehhez képest nem sokat képes tárolni.

Másik, hogy mit értesz ellenállásos felmelegítésen? Ha a szokásos
cekaszt (vagy magát az anyagot) használod, annál jobb hatásfokot mással 
nem tudsz elérni.

pi


----- Original Message ----- 
From: "Kaczmarek Edvárd" <edk-elektro at babakezek.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Sunday, June 05, 2016 5:19 PM
Subject: Re: [elektro-etc] napáram, napkorszak


> Az vajon kivihető, hogy a magas fajhőjű anyagot ne ellenállással,
> hanem bazinagy hőszivattyúval melegítsék fel a hőtároláshoz? Jobb
> lenne úgy a hatásfok, nem?
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On June 5, 2016 4:57:59 PM GMT+02:00, Szondi <szondilaszlo at gmail.com>
> wrote:
>>
>>
>>2016.06.05. 16:35 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>> Tárolásra:
>>>
>>> http://villanylap.hu/altalanos/4114-energiatarolo-vonatok
>>>
>>>
>>
>>Ez is egy alternatíva, de kitaláltak már párfélét, ami működik. Többek
>>között a víz (magasra pumpálva), a hidrogén, a sóolvadék és az
>>akkupakk
>>
>>sem lefutott meccs.
>>Ha lenne olcsó más kémiai tárolási eljárás, nagyot lendítene az ügyön.
>>Ilyen szinten még a méret és súly sem szempont, ha az alapanyag kéznél
>>van, és nem drága az alkalmazása. (pont a só, vagy más nagy fajhőjű,
>>nem
>>túl magas olvadáspontú anyag is megteszi, de el tudok képzelni nem
>>folyékony anyagot is. (pl. bazalt, mészkő, kavics) Igaz ez hőtárolós
>>megoldás, de nagyban nem feltétlen kell csúcstechnika hozzá. És még
>>elég
>>zöld is.
>>Ez a vonatos módi csak egy ötlet a sok közül, de kiötlenek majd még
>>párat. :)
>>Üdv.:
>>Anonymus
>