[elektro-etc] EÜ

[Imre Kormos]

Ennek a cikknek semmi köze a pártpolitikához. Ez a cikk egy nagyon jó alap
egy értelmes vitához. Sem sikerpropagandás, sem értelmetlen gyűlölködő
vagdalkozást nem tartalmaz. Felvet egy olyan létező problémát, amiben
lépéskényszerünk lenne, de értelmes választ nem adott senki nyugattól
keletig, szélsőjobbtól szélsőbalig.
Ki
2016. jún. 3. du. 8:40 ezt írta ("lista mail" <jappofan at gmail.com>):

> Tök mindegy!
>
> TI KÖVETELTÉTEK a politikát sejtető linkelések betiltását.
> Ehhez képest ti linkeltek orrba-szájba napok óta... ciki.
>
> ---
>
> Napelem ügyben ... szedjél Cavintont, szerintem.
>
> 2016. június 3. 20:28 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
>
> > Tényleg nem olvastad... emiatt sajnos a felháborodásod kissé műanyag
> ízű...
> > mint ahogy a többieké is.
> >
> > A te pozitív linkeléseid meg sajnos nem állják ki a tények próbáját... és
> > igen, emlékszem nemrég milyen vehemenciával ekézted a napelemes
> > rendszereket, ehhez képest most elhűlve vigyorogtam a mellettük való
> > kiállásodon.
> >
> > 2016. június 3. 20:23 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> >
> > > Jelen esetben: teljesen mindegy, hogy olvasom vagy se!
> > >
> > > Ahogy a lista libsijei és önkéntes rendőrei az én "nem politikai"
> > linkemet
> > > kórusban politikainak minősítették, csak mert
> > > - pozitív dologról szólt
> > > - és mert én linkeltem :-)
> > >
> > > Ugyanúgy ez is politikai link a tőletek átvett döntési minta alapján,
> > csak
> > > mert
> > > - negatív dologról szól
> > > - és libsi oldlai linkelte
> > >
> > >
> > > Vagyis: ezt kimagyarázni, megvédeni, hogy " nadejez nem politika" >>
> nem
> > > ér!
> > >
> > > Tessék következetesnek lenni, akkor is, ha falka tagról van szó.
> > >
> > > Vagy szabad, vagy nem, döntsétek el.
> > > De a kettős mérce nem maradhat...
> > >
> > > Mint már írta anno, szerintem butaság tiltásokat kitalálni, de ti
> > tudjátok.
> > >
> > > ---
> > >
> > > Minden esetre az utóbbi egy hétben a libsi oldal szarta le többször is
> a
> > > saját tiltását, ez azért kemény tény.
> > > Ezek szerint igényetek van rá mégis?
> > > Vagy mi van?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Azt KÉRTÉTEK, ogy szünjön meg az ilyen lineklősdi
> > >
> > > 2016. június 3. 20:10 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> > >
> > > > Ezekszerint te sem olvastad el. :D
> > > >
> > > > 2016. június 3. 19:57 lista mail írta, <jappofan at gmail.com>:
> > > >
> > > > > Nem azt kértétek, hogy ne dobódjanak be ilyen linkek?!!!
> > > > >
> > > > > Akkomost mijafasz is van?
> > > > > Mert ez az ön szemen köpés esete, viszketegségből... ismét.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 2016. június 3. 13:49 Kaczmarek Edvárd írta, <
> > edk-elektro at babakezek.hu
> > > >:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2016/06/03/egeszsegugy_jarni_jar_csak_nem_nagyon_jut/
> > > > > >
> > > > > > Ed
> > > > > >
> > > > > > Sent from a tamagotchi
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>