[elektro-etc] Vaksi 2

[Kormos Imre]

> Kérdés: van-e elegendő nyersanyag? Mert az elektronikai ipar
> alapanyagéhsége már most is megborította a nyersanyagpiacokat és árakat
> és láthatóan a trend folytatódik.
> A múltkor felröppent a hír egy szupertartós akku lehetőségéről ami aranyat
> tartalmaz. http://pcworld.hu/tudomany/200-ezer-toltest-is-kibir-az-uj-
> szupertartos-akku.html
> Szvsz ügyes, de soha nem lesz belőle termék az ára és a rendelkezésre álló
> arany mennyisége miatt.

Ebben sem vagyok biztos. Most még sok arany kell bele, de pont az arany hihetetlen vékonyságban is felhordható. (ráadásul bármikor kiderülhet, hogy működik kommerszebb anyaggal is). Sőt, az eredetileg belinkelt cikk is utalt rá, hogy nem abban kell gondolkodni, hogy a túltermelést eltároljuk, hanem túl kell méretezni a kapacitást és intelligensen kell összekapcsolni a teljes hálózatot. (Valahol mindig fúj a szél.) Ez az intelligens hálózat nem csak a betáplálói, hanem a fogyasztói oldalt is érinti.

> Azért vagyok borzasztó szkeptikus, mert a jelenlegi technológiákkal egy
> mesterségesen felfújt trendnek érzem. Gyakorlatilag csak állami
> támogatással van reális megtérülése és az is csak úgy, hogy arra építünk,
> hogy adja az energiát amikor tudja, máskor belépnek a klasszikus
> technológiájú erőművek. 
Az, hogy mikor térül meg, az áron múlik. Lehet, hogy most túl alacsony az áram ára..

>Mert ha most úgy kellene megépíteni egy
> napelemfarmot, hogy kívánságra akkor adja le a teljesítményt amikor
> szükség van rá, akkora akkumulátor puffert kellene mögé rakni, hogy szvsz
> soha nem térülne meg, sőt.

Ne egy helyre letelepített farmban gondolkodj. Pont ez a lényeg, hogy rettenetesen szét lehet teríteni a telepítést helyileg is és pénzügyileg is.
Így az akku puffer részben szükségtelen, részben szintén szétteríthető  a fogyasztói oldalon is.

> Egy haszna van ennek a nagy hype-nak, tolják
> rendesen a pénzt a kutatásokba és talán lesz egy technológiai áttörés amivel
> reális alternatívává válnak a megújuló energiaforrások.
> 
> Szkepticizmusom másik alapja, hogy óriási pénzek vannak ebben amire
> nyilvánvalóan sokan rárepülnek. Nekik akkor is érdekük fenntartani a hype-
> ot ha esetleg tudják, hogy zsákutca amerre haladnak. Sajnos nem egy példa
> volt már rá a történelemben...
> 
> Tehát szvsz kellene egy technológiai ugrás mind az energiakinyerés, mind a
> tárolás terén.
> 
> Topy
> 
> PS: Azt a vonalat meg ki sem emeltem, hogy sokan csak azért ellenzik Paks
> bővítését, mert OV meg Fidesz. A magyar politikai rögvalóság az, hogy ha
> valamelyik párt kitalál egy irányt az ellenzék akkor is 180 fokban megy, ha
> nyilvánvalóan hülye irányba fordítaná a szekeret. És ez sajnos oldalfüggetlen
> - minden pártra jellemző... :(

Biztosan van ilyen is.  Én alapvetően atom-párti vagyok, márcsak annak okán is, hogy építettem Paksot. Ettől még vannak kétségeim.
Magyarországon nincs (és szerintem az oroszoknál sincs) gyakorlati példa arra, hogy bármi bármikor is az eredetileg tervezett költségkeretbe belefért volna. Ugyan már hallottam olyat, hogy állítólag valaki szerint most olyan szerződést kötöttünk az oroszokkal, hogy a költségek "esetleges" növekedését ők vállalják át -  de én ezt nem hiszem el.

KI