[elektro-etc] Vaksi 2

[Skandar Graun]

Jelenleg a teljes bolygó energiaigényét egy 256x256 km-es négyzet napelem
el tudná látni. Az meg a szaharában elenyésző méretű.
Portugáliában mostanában többször előfordult, (de már a németeknél is),
hogy a teljes energiaigényt megújulóból látták el.
És nem jelent problémát a mezőgazdasági művelésben.

2016. június 1. 20:47 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:

> On 2016.06.01. 19:58, Szondi wrote:
>
>>
>>
>> 2016.06.01. 15:39 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>>> 100 év... Így könnyű jósolni! :-)
>>>
>>>
>>> Semmibe nem kerül. :)
>> :) Részemről tétje nincs, meg hát valljuk be, nem érint közvetlenül.
>> Viszont a tendencia alapján már csak az elvetemültebbek hasogatnak
>> atomot, a nagyok is inkább másnak építenek, mint maguknak, és azért szép
>> lassan állnak le a meglévők is, ha kifutották az idejüket. A gáz az benne,
>> hogy szétszedni majdhogynem többe kerül, mint megépíteni. És ezzel senki
>> nem számol. Ha mégis le kell bontani egy megszűnt, leáll erőművet, akkor
>> szembesülnek a problémával. Valami rémlik, hogy a németek mekkorát szívnak
>> egy leamortizálódott reaktorral. 2035-2040 környékén mi is szopni fogunk a
>> mostani blokkokkal. Mire kiizzadjuk a Paks2-őt, nem sokkal utána aktuális
>> lesz szétszedni a régit. Aztán azt a villanyt (amit az új termel) jól
>> kifizetjük még egyszer, mert ingyé senki nem fogja megoldani.
>> Megkockáztatom, nincs rá tökéletes (zöld) technológia. 100-200 évre
>> megoldható, (jól elássuk) de a cucc több ezer évig is sugározhat, és az az
>> álmoskönyv szerint árt az egészségnek.
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
>>
>> Azért reális alternatíva nem nagyon van még rá... Vagy képzeld el mekkora
> nyersanyaghiány lenne, ha ezt a kapacitást mindenütt megpróbálnák
> napelemmel és akkumulátorfarmokkal pótolni. Arról nem beszélve, hogy
> mekkora mezőgazdasági területet kellene beáldozni és ez hogyan hatna  akár
> az élelmiszerpiacra, az árakra, vagy akár a mezőgazdasági szektorban
> dolgozókra. Arról nem beszélve, hogy egy idő után ezeket is
> ártalmatlanítani kell, minél nagyobb lesz a részesedésük annál problémásabb
> lesz. És egy idő után a kiskínai se fogja vállalni, hogy kalapáccsal
> szétveri és kislábasban kiolvasztja. Összetett ez nagyon... Szvsz a
> megfelelő biztonsági protokollok mellett még mindig az atomenergia a
> legkevésbé környezetszennyező. Tippem szerint előbb-utóbb valahol a földön
> kívül fogjuk elhelyezni ezeket a túlságosan sugárzó cuccokat.
>
> Topy
>
>