[elektro-etc] Vaksi 2

[Xorn]

100 év... Így könnyű jósolni! :-)

Mint amikor egy ismerőst megkérdeztek, hogy a storage és a backup
eszközeivel tudja-e garantálni, hogy az előírásoknak megfelelően a
digitalizált dokumentumok 40 évig megőrzésre kerülnek, először
elszörnyedt, hogy az mennyi pénz, jajistenem. Azután utánagondolt, és
amikor a meetingen feltették neki a kérdést, nagy mellénnyel
válaszolt: Persze, nem probléma, sima ügy!

Utóbb a főnöke, aki a meetingen nem akart beleszólni, megkérdezte,
hogy de hát hogyan, ha egyszer két nappal korábban még azt mondta,
hogy lehetetlen, qrvasokbakerül, mittudomén? Mire a srác: Hol leszek
én 40 év múlva...?!?!

Best regards,
Andy

Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2016. június 1. 15:18):
>
>
> 2016.06.01. 14:43 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>> 2016. június 1. 12:08 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:
>>
>>> Az atom zsinóráramra jó, nem lehet le-föl tekergetni. (naponta többször)
>>
>>
>>
>> Lehet...csak EDDIG nem volt szokásban.
>>
>> Paks2 elvben tudja ezt is.
>
>
> Működésből fakadóan nem tudja. Egyik sem tudja. Túl nagy a "tehetetlen
> tömeg". :) Bizonyos határok között, és nagy hiszterézissel persze
> szabályozható mindegyik, de nem arra való. Nem lehet a reaktort csak úgy
> pikk-pakk 20 és 100% között kapcsolgatni. A fel és lefutás is több óra, (
> még százalékok esetén is) és persze minden ilyen manőver veszteség, (nem
> egyszerű a protokoll sem) ezért kerülendő. Mindegyik azt szereti, ha
> folyamatosan a max. közelében kell dolgoznia (persze a turbinákat lehet
> kapcsolgatni). Azt már tudjuk, hogy simán nem lehet lekapcsolni (Csernobil),
> a vészleállás sem problémamentes (Fukusima)
> Szóval nem egyszerű technika ez, csínján kell bánni vele. Biztonság ide,
> vagy oda, baromi drága és veszélyes játék. Nem adok száz évet és már csak
> technikai kuriózum lesz, meg elrettentő példa. :(
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
>