[elektro-etc] Nyugdíja adatok 2015.01.01

[hobilobi at gmail.com]

2016.02.16. 12:23 keltezéssel, lista mail írta:
> 2016. február 16. 10:32 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>
>> Ez meg szerintem klikkesedésre adna okot...
>> És mi van ha fennforog akár  a puccs ehetősége?
>>
>
>
> Pontosan... a falka már rég összeállt pl. ellenem.
> MINDENTŐL függetlenül, mint az a működéséből jól látható volt.
>
> Tipikusan nem az számított mi a téma, hanem az hogy: ÉN mertem írni.
Ez óriási tévedés. Az számított amivel kommentáltad a témát.
pl. rögtön bal libsiztél, meg a valóságot kifordítva próbáltad 
magyarázni, hogy a dolgok
milyen jól mennek, de a libsi bandának semmi se jó, stb.
Néha meg olyan agyament nézeteket vallottál amiket ép ésszel nem követ 
el senki, de te hajtottad a vélt igazadat.
pl. mindenki maga tehet arról, hogy ott tart ahol, miért nem megy el 
nyugatra, ha ott annyival jobb, stb.

> Annak ellenére, hogy némelyeket az bosszant.
> Aztán jöttek a mániákusok is :-)
>
> AZT gondolom, hogy nem a TÉMA az ami elkúrja listát !!!!
> Akkor sem, ha az politika éppen...
> Hisz voltak témák amik lementek simán és hosszan!
> Jobbról-balról hozzászólva (még akkor, is, ha én kezdtem is pl.)
>
> Hanem, azok kúrják el akik
> - a TÉMA bojkottáláson túl menve
> - az egyént akarják bojkottálni, kitiltani, lenyomni
>
> Mert azt hiszik, az egyetlen igazság birtokában vannak...
Más szemében a szálkát, sajátjában a gerendát sem ......
Vizet prédikálsz és bort iszol. Folytassam ?


> Szóval, nem gondolom, hogy a "politika" kitiltása számít bármit is.
> Ezért értelmét sem látom a téma tiltásnak.
>
> A linkek célja sem a háború indítás, hanem a megbeszélés a jó értelemben
> vett VITA.
>
> Szóval nem gondolom, hogy a tiltások eredményre vezetnek.
> Soha nem szoktak...
>
> ------
>
> A normális viselkedés elvárása az >> ami eredményre vezet.
> Ezen azt értve, hogy a haverra is rászólnak a haverjai.
>
> ...és ezt hiányolom-kérem már hónapok óta!!!!
> A kettős mérce és klikkesedés eltűrésnek a  felszámolását.
>
> ------
>
> A TELJES szólás szabadságnak fenn KELL maradnia!!!
> Különben szart se ér lista, szerintem, hisz akkor oda az ÁLTALÁNOS
> társalkodási jellege.
> Ami a lényege.
>
> Márpedig a társalkodások többsége a való világban "politikai" jellegű.
> Mert az az élet, ez érdekli a zembereket.
>
> A lista normális üzeméhez
>
> 1.
> El kell fogadnia és tűrnie mindenkinek, hogy a másik tag más állásponton
> van.
> A téma hótt mindegy!!!
>
> 2.
> El kell fogadni mindenkinek a másik ÖN azonosítását!!!!
> Ha valaki azt mondja, valaki felvetésre, hogy: ő "nem az" vagy "nem azt
> gondolta"
> Akkor ezen hiba tovább rugózni...  fölösleges, itt kell, hogy vége legyen.
> Csaktán jobban tudja magáról mindenki, hogy kicsoda és mit gondol.
> Azaz az "ami sárga és hápog" jellegű minősítés elleni tiltakozás után
> továbbra is minősíteni az amit érdemes explicite tiltani ,mert
> ez a végtelen csatározások alapja...
>
> 3.
> Kerülni kéne és tiltani a direkt SZEMÉLYRE irányuló fellépést.
> EGYÚTTAL kevésbé könnyen kéne SÉRTŐDNI!!!!!!!!
>
> Megesik, hogy az írója szerint csak "haverok" közti poénnak-fricskának
> szánt dolog
> a célzott szerint direkt személyeskedés, de a szándék durvasága mindig
> látható azért.
> A félre ment poénokon nincs értelme lovagolni, olykor évekig is akár.
> (hisz írásban és off-line nehezebb a határt belőni....mint élőben)
>
>
> Szóval, az értelmiségi szintű hozzáállás az amit régóta hiányolok.
> Az önként moderált vita hiányában pl. a  rám mászás a tipikus esete annak,
> hogy hova lehet lesüllyedni és hová lehet lehúzni végül pl. engem is.
> Mert az adok-kapokba idővel muszáj volt visszaütnöm.
>
> IGEN
> Úgy gondolom, hogy nem jómagam kezdtem bele a lista lerontásába.
> Jó ideig tűrtem aztán szóltam, hogy ütök, ha muszáj
> Aztán muszáj lett...
Meglehetősen rosszul gondolod. Olyan nyugi volt amíg önként száműzetésbe 
vonultál.



> Azonban nem csak velem szemben alakultak ki ilyen jelenségek.
> Hanem tipikusan a jobbra hajlok ellen balról tűntek fel az első durvaságok.
>
> Kimerem mondani a lista eldurvulásáért elsősorban a "liberális" egyéneket
> tartom felelősnek.
Olvasd már vissza magadnak  az 1. és 3. pontban általad írtakat !
Próbáld meg értelmezni is !
Ha sikerült, akkor most csapj a kezedre egy nagyot, hogy megint libsiztél.



> Így az ő szarvaik visszavonása a javulás elsődleges feltétele!
> Az ő köreikben kell(ett volna) elsősorban moderálni a túlkapókat.
> (hjózsitól, infon át hobbilobbiig mert ők az akció, amire jöttek a reakciók)
Nem tudsz egy olyan témát se mutatni (pedig ott az arhívum, 
mazsolázhatsz benne), amikor én bedobtam volna egy témát,
pusztán azért, hogy félremagyarázva a jobbos vagy bármi más társaságot  
provokáljam.
Ez te szokásod volt számtalanszor. Persze te mindig a bal libsi oldalt 
provokáltad.
Azt viszont nagyon utálom, és nem hagyom szó nélkül, ha hülyének akarnak 
nézni.

> ---------
>
> A rendnek tehát nem a téma korlát feltétele, szerintem.
> Hanem a másság elfogadása és tiszteletben tartása, bármi is az.
>
> A félreértetett esetekben pedig a nagyobb tolerancia a továbblépés
> képessége.
> Csak  kitartó és ezzel szándékossá váló SZEMÉLYESKEDÉS az ami ellen lépni
> kell.
> Mégpedig az elvbarátok oldaláról elsősorban...mert onnan hatásos csak.
>
> Mert soha nem a vita a baj, bármi is a téma.
> Hanem a vita módszer eldurvulása...
>
Pontosan, az alaptalan bal-libsizés, akkor amikor még nem is reagált senki.
Szóval magadba szállhatsz, és kielemezheted az utóbbi hetek levelezését, 
hogy
ki szokta kezdeni a provokációt.

Második körben pedig kielemezheted ezt az írásodat, hogy te eddig 
mennyire feleltél meg ezeknek az elveknek, elvárásoknak.

István