[elektro-etc] Nyugdíja adatok 2015.01.01

[lista mail]

2016. február 16. 10:32 elight írta, <elight at gmail.hu>:

> Ez meg szerintem klikkesedésre adna okot...
> És mi van ha fennforog akár  a puccs ehetősége?
>



Pontosan... a falka már rég összeállt pl. ellenem.
MINDENTŐL függetlenül, mint az a működéséből jól látható volt.

Tipikusan nem az számított mi a téma, hanem az hogy: ÉN mertem írni.
Annak ellenére, hogy némelyeket az bosszant.
Aztán jöttek a mániákusok is :-)

AZT gondolom, hogy nem a TÉMA az ami elkúrja listát !!!!
Akkor sem, ha az politika éppen...
Hisz voltak témák amik lementek simán és hosszan!
Jobbról-balról hozzászólva (még akkor, is, ha én kezdtem is pl.)

Hanem, azok kúrják el akik
- a TÉMA bojkottáláson túl menve
- az egyént akarják bojkottálni, kitiltani, lenyomni

Mert azt hiszik, az egyetlen igazság birtokában vannak...

Szóval, nem gondolom, hogy a "politika" kitiltása számít bármit is.
Ezért értelmét sem látom a téma tiltásnak.

A linkek célja sem a háború indítás, hanem a megbeszélés a jó értelemben
vett VITA.

Szóval nem gondolom, hogy a tiltások eredményre vezetnek.
Soha nem szoktak...

------

A normális viselkedés elvárása az >> ami eredményre vezet.
Ezen azt értve, hogy a haverra is rászólnak a haverjai.

...és ezt hiányolom-kérem már hónapok óta!!!!
A kettős mérce és klikkesedés eltűrésnek a  felszámolását.

------

A TELJES szólás szabadságnak fenn KELL maradnia!!!
Különben szart se ér lista, szerintem, hisz akkor oda az ÁLTALÁNOS
társalkodási jellege.
Ami a lényege.

Márpedig a társalkodások többsége a való világban "politikai" jellegű.
Mert az az élet, ez érdekli a zembereket.

A lista normális üzeméhez

1.
El kell fogadnia és tűrnie mindenkinek, hogy a másik tag más állásponton
van.
A téma hótt mindegy!!!

2.
El kell fogadni mindenkinek a másik ÖN azonosítását!!!!
Ha valaki azt mondja, valaki felvetésre, hogy: ő "nem az" vagy "nem azt
gondolta"
Akkor ezen hiba tovább rugózni...  fölösleges, itt kell, hogy vége legyen.
Csaktán jobban tudja magáról mindenki, hogy kicsoda és mit gondol.
Azaz az "ami sárga és hápog" jellegű minősítés elleni tiltakozás után
továbbra is minősíteni az amit érdemes explicite tiltani ,mert
ez a végtelen csatározások alapja...

3.
Kerülni kéne és tiltani a direkt SZEMÉLYRE irányuló fellépést.
EGYÚTTAL kevésbé könnyen kéne SÉRTŐDNI!!!!!!!!

Megesik, hogy az írója szerint csak "haverok" közti poénnak-fricskának
szánt dolog
a célzott szerint direkt személyeskedés, de a szándék durvasága mindig
látható azért.
A félre ment poénokon nincs értelme lovagolni, olykor évekig is akár.
(hisz írásban és off-line nehezebb a határt belőni....mint élőben)


Szóval, az értelmiségi szintű hozzáállás az amit régóta hiányolok.
Az önként moderált vita hiányában pl. a  rám mászás a tipikus esete annak,
hogy hova lehet lesüllyedni és hová lehet lehúzni végül pl. engem is.
Mert az adok-kapokba idővel muszáj volt visszaütnöm.

IGEN
Úgy gondolom, hogy nem jómagam kezdtem bele a lista lerontásába.
Jó ideig tűrtem aztán szóltam, hogy ütök, ha muszáj
Aztán muszáj lett...

Azonban nem csak velem szemben alakultak ki ilyen jelenségek.
Hanem tipikusan a jobbra hajlok ellen balról tűntek fel az első durvaságok.

Kimerem mondani a lista eldurvulásáért elsősorban a "liberális" egyéneket
tartom felelősnek.
Így az ő szarvaik visszavonása a javulás elsődleges feltétele!
Az ő köreikben kell(ett volna) elsősorban moderálni a túlkapókat.
(hjózsitól, infon át hobbilobbiig mert ők az akció, amire jöttek a reakciók)

---------

A rendnek tehát nem a téma korlát feltétele, szerintem.
Hanem a másság elfogadása és tiszteletben tartása, bármi is az.

A félreértetett esetekben pedig a nagyobb tolerancia a továbblépés
képessége.
Csak  kitartó és ezzel szándékossá váló SZEMÉLYESKEDÉS az ami ellen lépni
kell.
Mégpedig az elvbarátok oldaláról elsősorban...mert onnan hatásos csak.

Mert soha nem a vita a baj, bármi is a téma.
Hanem a vita módszer eldurvulása...