[elektro-etc] Tanárok -orvosok

[Arnold Füzesi]

Ki mint el ugy itel... 

Neked eros szovegertesi problemaid vannak.... Tobbszor bebizonyosodott, hogy az intellektualis kepessegeid addig terjednek fekete v feher szintre egyszerusitsd a dolgokat. (kacsa v nem kacsa) Ha szofisztikaltabban fogalmaz vki, arnyaltabb komplex kepe van a vilagrol, akkor puhatestu, allsz a belyeggel a kezedben, es addig cseszteted amig ranyomhatod vagy egyik vagy masikat. 


Arnold
Sent from my iPhone

> On 14 Feb 2016, at 23:46, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> 
> Az antiszemita nem azt jelenti, hogy zsidóellenes, zsidógyűlölő?
> Továbbra sem értem, hogy tényeken mit kell fennakadni, ami hápog és úgy néz ki, mint egy kacsa, az kacsa.
> Ja, hogy kényelmetlen annyira egyenesnek lenni, hogy valaki felvállalja a saját véleményét? Na erről beszéltem az imént.
> Osztani a zsidóellenes igét, aztán kikérni magának az antiszemitaságot. Ez a színtiszta női picsogás.
> 
> 
> Gábor
> 
> 2016.02.14. 23:24 keltezéssel, lista mail írta:
>> Nem gondolom, hogy az éles, cikizős, poénkodós-beszólós, sarkos hangnemet
>> mellőzni kéne.
>> Nem szendeszűzek a lista tagok, hanem kb 100%-ban férfiak, akik nem halnak
>> bele egy-egy félrement esetbe sem.
>> Legalábbis elvben nem...
>> 
>> Ehhez képest olyan sértődősek itt némelyek az ilyesmire, hogy bármely naiva
>> írigy lehetne rájuk.
>> És ráadásul nem tudnak túl lépni az éppen rosszul sikerült eseten éavak
>> után sem...  a sok éves "ismeretség " alapján sem.
>> Akadnak párosok akiknél kb. örökre vörös posztó a másik, a véleménye miatt.
>> 
>> Nem értem miért nem lehet valaki fidesz fan ?
>> Miközben vér libsi az lehet simán... nahát!
>> 
>> Az meg külön vicces, amikor jómagam pl.
>> az egyik balos kollega szemében fasiszta geci vagyok
>> a másik baloséban meg rohadt komcsi
>> Elkéne dönteni :-)
>> 
>> 
>> -----
>> 
>> Egyébként nekem  pl. semmi bajom a szóba hozott ED vagy SG  kollegával.
>> Mert bár eltér az alapállásunk, túl tudunk lépni ezen, mivel intelligens
>> emberek.
>> Még akkor is túllépünk. ha időnként sarkosabbra sikerűl is egy-egy posztunk.
>> Mitöbb az időnként  közös platformra tévedésbe sem haltunk bele.
>> 
>> Talán mert az "ez hülyeség/baromság" minősítést nem tévesztik össze a "te
>> hülye/barom vagy"-gyal...
>> 
>> ÁG esetén is akadnak sarkosan eltérő álláspontjaink, mégsem anyázunk.
>> Túl tudunk lépni az elsőre sértésnek vett eseteken is.
>> 
>> Ehhez képest régóta nem értem, azokat akik nem képesek túllépni az
>> ilyesmiken.
>> És kipécéznek engem, vagy mást... aztán eleve mínusz végtelenből indítanak.
>> Alig várva, hogy valamire ugorva üthessenek.
>> Ha nincs miért akkor provokálnak, amíg lesz...
>> 
>> Komoly csatákat nyomatva amiatt, hogy  ki mit és hogyan értett egyszer
>> régen.
>> Sőt KITALÁLVA, hogy mit is GONDOLT a másik, amit pedig az SOHA nem írt le
>> úgy.
>> Aztán azt tényként kezelődik :-(
>> Még akkor is ha a másik tiltakozik ellene...
>> Igazi női módszer ez !
>> A ciki csak az, hogy férfiak művelik :-(
>> 
>> A csúcs pedig az amikor erre alapozva szűrni kezd valaki... és ezt mint
>> minősítési jogalapot teszi közzé.
>> Jönnek az önjelölt vélemény monopolium képzők a ne etesd a trollt, tudod
>> hogy szűröm és
>> ebből te is tudhatod, hogy ne mállhatsz szóba vele, mert egy hülye és
>> hasonló dumák....
>> Fellépnek a mégis szóba állsz vele, akkor pedig szar alak vagy és nem
>> szeretünk ám tovább típusú falka képző, kiközösítő módszerekkel.
>> Pedig miből is gondolják ezen önjelölt egyének, hogy náluk az igazság?!
>> 
>> Nem az baj, hogy valaki egyéniben szűrőre tesz valakit, vagy bojkottál,
>> mert ez a szíve joga.
>> Az a baj amikor az egyetlen  igazság nevében ugyanezt várja el másoktól is.
>> ...és ha másik nem teszi meg, akkor rászól.
>> Korlátozva ezzel annak is a szabadságát
>> 
>> A ciki az amikor mindezt magát fennhangon liberálisnak tartva teszi valaki.
>> Nem fura, hogy soha nem a lista konzervatívjai lépnek ilyet?
>> 
>> Az meg az egyének sajnálatos gyengesége, ha behódolnak az ilyen megmondó
>> embereknek.
>> Nem mernek kiállni magukért vagy mi?
>> Hanem inkább szó fogadnak a megmondónak, ami >> ciki, nagyon ciki.
>> 
>> Jómagam mindig fenntartom a jogot az önálló döntésre, hogy mikor, kivel
>> állok szóba.
>> 
>> Nincs az a hatalom aki ebben sikerrel korlátozhatna.
>> Nehogy már pont egy önjelölt megmondó döntse el kivel-miről vitázhatok,
>> vagy társaloghatok éppen.
>> Vagy éppen azt, hogy kinek segíthetek, akár a legdurvább csatánk kellős
>> közepén is...
>> 
>> Azt gondolom,  hogy az érett személyiség egyik fontos ismérve a
>> vélemény/döntés autonómia fenntartása!!!!
>> Akkor is, ha a falka éppen mást szeretne tőle...
>> ...és ezt a mércét itt némelyek, úgy tűnik nem (mindig) ütik meg.
>> 
>> -----
>> 
>> Azt meg nem  is értem, hogy Arnold pl. hogyan lett elkönyvelve
>> antiszemitának és fasisztának.
>> Csak azért mert netán nem kedveli a zsidókat vagy éppen a menekülteket vagy
>> a libsiket ?
>> Ez bűn vagy mi?
>> 
>> Semmiben nem más ez sem, mint az aki nem kedveli mondjuk a geci felcsúti
>> cigányt... vagy a fideszt vagy engem.
>> Akkor mire a kettős mérce?
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 2016. február 14. 21:43 Arnold Füzesi írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:
>> 
>>> Maganban? Mert itt nem lattam. De lehet elsiklottam felette.
>>> 
>>> S a Tobbi hol volt?
>>> 
>>> PI, ED, SG....
>>> 
>>> Arnold
>>> Sent from my iPhone
>>> 
>>>> On 14 Feb 2016, at 20:51, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>> 
>>>> Azért, mert egyáltalán nincs igazad, én kezdettől fogva kifejeztem
>>> nemtetszésem Istvánnak, ha lusta vagy utánanézni, kérdezd meg tőle.
>>>> 
>>>> 
>>>> Gábor
>>>> 
>>>> 2016.02.14. 15:24 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>> Ez a mail most gondolom azt a celt szolgalta, h be lehessen szarral
>>> kenni engem is. Holott fel lehetne fogni ugy is, hogy KJ csepelese mellett
>>> (aki nyilvanvaloan nemnormalis a szemetekben, az en velemenyemtol
>>> fuggetlenul) a tobbi nemnormalissal is erdemes lenne foglalkozni. Ha mar
>>> igazsagoszto szerepeben tetszeleg vki, a kovetkezetesseg a minimum, amit
>>> hoznia kene.
>>>>> Ennyi hulye es hasonlo jelzot mint amit hobilobi osszelapatolt nem
>>> olvastam tan osszesen mostansag. Paran kvazi tapsikoltak hozza, oldalvizen
>>> becsatlakoztak. Azok akik az elmult evekben holmi politikai nemistudommi
>>> miatt megzakkantak eleg rendesen.
>>>>> De vhogy csak az ezrediknel szolalt meg vegre vki...  Pedig a stilus
>>> nem semmi volt. De elnezzuk, mert KJ-t ütik....ugye?
>>>>> Kemeny allati osztonok ezek....
>>>>> 
>>>>> Hu de kar volt erre a mailre is idot elcseszni....ugysem fogja senki
>>> azt mondani, igazad van faszi, meg akkor is ha nem birom a keped. Inkabb
>>> jon majd az ekézés helyette....
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>> 
>>>>>> On 14 Feb 2016, at 11:37, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>> 
>>>>>> Tehát Arnold szerint KJ egy meredek lejtőn gyorsan lecsúszó
>>> pszichiátriai beteg.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Gábor
>>>>>> 
>>>>>> 2016.02.14. 11:11 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>> Olvasva a thread-et, sztem indokolatlan az egyes szam...
>>>>>>> 
>>>>>>> (Lista igazsagosztoi ugy tunik nem tul kovetkezetesek........)
>>>>>>> Arnold
>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>> 
>>>>>>>> On 14 Feb 2016, at 03:34, charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
>>> wrote:
>>>>>>>> o pedig egy meredek lejton
>>>>>>>> gyorsan lecsuszo pszichiatriai beteg .
>>>>>>>> tole mar nem var senki mar semmit .
>