[elektro-etc] A közgyűlés

[lista mail]

Olyan nincs, hogy a jegyzőkönyvben nincs benne !

Az nagy hiba a KK részéről, ha bizonyítható...
...és az is felel érte, aki aláírta a jegyzőkönyvet.

Alighanem megáll a BTK elvárta tényállás is ilyenkor.


2016. február 10. 11:39 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Ezt én már felvetettem a rendes évek közgyűlésen, javasoltam hogy
> tulajdoni hányad arányában legyen a visszaosztás. de van egy fogadásom,
> hogy ez a hozzászólásom (sem) lesz benne a jegyzőkönyvben.
> Ahhoz, hogy támadni lehessen, meg kell várnom, hogy kiossza a pénzeket.
> Szerintem ez a csávó valami diktátortól veszi a mintát, tudja jól, hogy
> mivel kell megfogni az átlag népet.
>
> Jó lenne előre rendesen felépíteni a támadást, hogy biztosra mehessek.
>
>
> Gábor
>
> 2016.02.10. 11:29 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>
>> Óóóó, akkor ez egyértelműen támadható!
>> Ha közös tulajdon lenne (pld. kémény, stb.), akkor ott a tulajdoni hányad
>> arányában lenne a tied a kémény x része is.
>> Itt viszont, ha mindenki ugyanannyi kp-t kap vissza, az biztosan
>> szabálytalan. Az orvosolhatóságon azt értettem, hogy jelzed neki és erre ő
>> egy rendkívüli közgyűlésen megszavaztatja, hogy a tulajdoni hányad
>> arányában kapjanak vissza a lakók pénzt. Ha ez nem megy, akkor tuti nyerő
>> vagy (már ha a cél a KK elzavarása), egy bíróság ezt az akciót biztosan
>> elkaszálná. A jogvesztő határidőkre figyelni kell, emlékeim szerint
>> viszonylag rövidek az idők (hónapos nagyságrend dereng).
>>
>> Ez nagyon-nagyon dilettáns húzásnak tűnik a KK-től.
>>
>> Ismét mondom, szerintem ...
>>
>> Üdv:
>> Miklós
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>> Sent: Wednesday, February 10, 2016 11:19 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] A közgyűlés
>>
>>
>> Szia Miklós!
>>>
>>> Hogyan orvosolható? Most itt akkora különbségek vannak, hogy én 4x
>>> annyit fizetek be, mint a mammerek, de ugyanannyit osztanak vissza.
>>>
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2016.02.10. 11:13 keltezéssel, Ökrös Miklós írta:
>>>
>>>> Szia Gábor!
>>>>
>>>> A ház a közös költségből származó bevételei után nem adózik. Ez, ami
>>>> nálatok történik, gyakorlatilag annak felel meg, mintha a lakók
>>>> visszakapnák a korábban befizetett pénzük egy részét, semmiféle adóvonzata
>>>> nincs a dolognak. Ha a közgyűlés így dönt, akkor miért ne?
>>>> Amibe esetleg bele lehet kötni az az, ha a lakók nem a befizetéseik
>>>> (tulajdonrészük) arányában kapnak vissza pénzt, de ez orvosolható.
>>>>
>>>> Szerintem ..., de kérdezz utána másnál is!
>>>>
>>>> Amúgy kíváncsi leszek, hogy miből fogja a ház kicseréltetni a régi
>>>> villanyvezetékeket, mert a közösből nem fogja futni rá és ekkora új
>>>> terhelést a régi vezezetékek nem valószínű, hogy elbírnának. Szerintem az
>>>> el nem költött pénzedből kezd el berendezkedni a villanymentes időszakok
>>>> átvészelésére! 8-(
>>>>
>>>> Üdv:
>>>> Miklós
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor"
>>>> Sent: Wednesday, February 10, 2016 10:51 AM
>>>> Subject: [elektro-etc] A közgyűlés
>>>>
>>>>
>>>> Írtam múltkor erről a társasházi közgyűlésről.
>>>>>
>>>>> Most felmerült bennem valami, kíváncsi lennék a véleményetekre. azt
>>>>> indítványozta a KK, és fogadta el a ház, hogy nem csináljuk meg a
>>>>> kéményeket, hanem villanybojler lesz minden lakásban. Méghozzá úgy, hogy
>>>>> 105 ezret kap minden tulajdonos a közös pénzből. Aki ebből 50 literes
>>>>> bojlert vesz, annak az lesz, aki 200 literest, annak az, aki építtet
>>>>> magának szerelt kéményt a ház falára, annak meg az. Nekem normális kéményem
>>>>> van, így nem kell vennem semmit.
>>>>>
>>>>> Azon gondolkoztam, hogy elvileg a közös költség egy közös alapba megy.
>>>>> De ez egy dióda, az befizetésre való, nem pénzosztásra. Szóval hogy ez így
>>>>> mennyire lehet pénzügyileg szabályos? Direkt rákérdeztem, a bojlerek nem
>>>>> lesznek közös tulajdonban, mindenkinek a sajátja. így szerintem az
>>>>> szja-bevallásban szerepeltetni kellene. Arról nem tudok, hogy az SZJA alap
>>>>> csökkenthető lenne közös költség befizetéssel, így simán le kell adózni ezt
>>>>> a bevételét mindenkinek.
>>>>>
>>>>> Ezen az úton elindulva vajon meg lehetne borítani a KK-t?
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>