[elektro-etc] Tanárok

[lista mail]

A példával mi is a baj?

Azon kívül, hogy TÚL gondoltad és olyasmit állítasz, amit a tankönyv aligha
állít.
(erre látatlanban is 99,99% esélyem van)

2016. február 10. 2:46 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:

> en most belelatok egy kicsit a kozepiskolas biologiaba. a nepszeru konyv
> rossz . nem csak szimplan hibas , de egy szemmel lathatoan felmuvelt ember
> irta aki szajhagyomany utjan terjedo marhasagokat irt bele ami egyszeruen
> nem igaz .
> most tanitottam vegig a tizenegyedikes konyvet egy tanitvanynak - amit
> leirnak benne az nehol konkretan nem fedi a valosagot nehol meg olyan
> specialis korulmenyeket feltetelez hogy egyszeruen nem lehet igaznak
> elfogadni .
> csak egy pelda : az elhanyagolt diabetesz elvezethet a ketoacidotikus
> komahoz - tehat ha a ketoacidotikus koma tuneteit beleirod a tesztbe ,
> akkor azok a diabetesz tuneteive valnak... nyilvanvaloan nem . a
> cukorbetegek nem mutatjak ezeket a tuneteket csak nagyon kulonleges
> esetekben .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2016. február 9. 20:10 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>
> >
> > > Azt állítod. hogy a matek, fizika, kémia, boiológia, magyar, stb.
> > alapjai nem
> > > ugyanazok?!
> > > Hanem tankönyvtől függően függően változnak >> ez lássuk be hülyeség.
> > > Vagy azt, hogy a tanártól is függnek, ne már ...
> >
> > A szorzótáblát és az olvasást (hogy a két legeslegeslegalapabb tárgyat
> > nézzük) százféleképpen lehet tanítani, a végeredmény mégis ugyan az
> lehet..
> > Most ebből a Viktor választott egyet. Miből gondolod, hogy sikerült
> minden
> > diáknak és minden tanárnak az egyetlen, legjobb módszert kiválasztani?
> > KI
> >
> >
>