[elektro-etc] >etc számlázó prg

[jhidvegi]

Benedek I. wrote:

> Milyen kis tételű egy lakásépítés, felújítás, vagy más hasonló
> tevékenység.

Nézd, ezt se én találtam ki, akárhogy is ezt szeretnéd sugallni.
Ott, amit említettem, kis tétel az évi mondjuk 6-8 millió Ft-nak megfelelő 
árbevétel. Ezzel nem zaklatják a vállalkozót. És ez akár ipari is lehet. Ezzel 
szemben lehet, hogy ha valaki kisvállalkozás keretein belül felépít 2 házat, az 
messze túl van ezen a mértéken, tehát már adózni fog, meg bevallani.

Illetve - megintcsak más ország - bevallani se kötelező. Akkor kell, ha erre 
felkéri az adóhatóság az adott gazdasági egységet, mert ellenőrizni akarja a 
dolgokat. Illetve van, aki visszaigénylő pozícióban van, ahhoz is kell bevallás.

> Ne csak ipari méretekben gondolkodjunk! De mindegy,
> legyen kicsi tétel, ha adózni kell akkor kell és minél többen
> próbálnak kibújni, annál szigorúbbakká válnak a törvények, egészen
> addig, amikor már a becsületes embereket is hátrányosan érintik.

Persze, el lehet billenni ebbe az irányba.
Nálunk viszont az van, hogy örököltünk egy szocialista mentalitást az 
elmútnegyvenvalahány évből. Emiatt aztán fű-fa-virág megpróbált legalábbis az 
elején kibújni minden alól, ami alól csak módja lehetett. De az állam maga is 
konzerválja ezeket a dolgokat, pl a hálapénz téma ilyen.

Ebből nehéz olyan gazdaságot faragni, ami működőképes lenne, és tényleg az 
emberek nem akarnak csalni. Azért nem akarnak a jobb helyeken, mert az adó 
százalékban olyan szerény, hogy azt már gáz nem elfogadni. Pl az amcsiknál a 
számlázás, más admin olyan egyszerű, hogy amikor idejön egy amerikai, ki van 
akadva, hogy ha nem látott még ilyet, hogy itt miért kell ez is, az is, még a 
lábméretéről is kell adatnak lennie a számlán. Náluk akár sajtcédula is lehet a 
számla. Ezt se én találtam ki persze. És nyilván, ha milliárd dollárokról van 
szó, nem darab kockás papíron van a számla.

(Náluk ugye a csekk is tök mást jelent, mint nálunk, de ez más téma.)

> Erre nagyon kíváncsi vagyok (ország, minimális árbevétel, stb.), hogy
> hol létezik ilyen törvény. Gondolom nem párezer forint az éves
> bevételed, ami esetleg adózás szempontjából nem számít valahol.

Nem, nekem néhány millától a közel 30 milláig mindenféle volt, nagyon fluktuál. 
A számot nem tudom, elfelejtettem, vagy meg se volt említve. Az ország: Svájc.

>> Szóval szerintem a lakosság nem eleve átverésre alapoz.
>
> Persze, hogy nem közvetlenül az átverésre! Hanem nyerészkedésre.
> Megúszni áfát, adót, illetéket!

Nálunk.
Na de maradjunk Svájcnál.
Ott megesik, hogy egy ember munkanélkülivé válik. A munkanélküliséggel olyan 
összeg jár (az előző melóhelye alapján), hogy abból én valami nagyon pazarul 
tudnék évekig élni egy éves ilyen jövedelemből. Na de a svájciban van valami 
belső motor, hogy ez nem frankó, jobb, ha elmegy dolgozni valahova, más az 
egésznek a feelingje. Nálunk ez így rohadtul nem működne, az tuti. Nem is csoda, 
sok volt az a szocializmus. Az oroszoknál még sokkal több volt, ott el se tudom 
képzelni, hogy belátható időn belül valami jóféle nyugati mentalitás 
létrejöhessen.

> Ez már a tyúk, vagy tojás filozófiája! Be kell látni, hogy, ha többen
> bliccelnek a villamoson, akkor drágulnak a jegyek. Így pedig még
> többen fognak, bliccelni és........

És ezt a probémát elég simán meg lehetne oldani, több megoldás is volna, de ebbe 
nem megyek bele.
A magyar adóbliccelés kérdése nehezebb, de az elég gáz, hogy azt a rengeteg 
befolyt pénzt már odafönn ellopják nagyon nagy hányadban, és amire kell, arra 
bár jár, de már nem jut.

> Talán sok a riport és kevés a személyes tapasztalat!

Van nem kevés személyes tapasztalat is, ezt most már tudnod kell!
Valamint az, aki előadta ezt a riportban, amit írtam, az sok emberre hat, és az 
a sok ember tutira nagy hányadában átveszi a gondolkodásmódot. A pap az a hívők 
körében az isten - utáni második lény.

> Ezzel is azt igazolod, hogy irreálisan mérlegelsz, mert indulatok
> alapján nem jöhet ki jó eredmény.

Nem, te igazoltad, hogy az a célod, hogy felhúzzál, és direkt kurvaszemét geci 
akarsz lenni, de ezúttal nem érdekel. A te hülye véleményed ez az egész, ettől 
még nem lesz igazad.

> is azok? Meghallgatsz valakit egy rádióriportban és annak alapján
> kialakítod életed filozófiáját. Nemá!

Nem bizony! Akárhogy is erőlködsz a legnagyobb faszságokat rám erőltetni.

> Tudom, rádióban hallottad egy betelefonálótól.

A lófaszt! Egy behívott neves pappal volt egy kb egy órás interjú. Nem erre volt 
a kérdés kihegyezve. De neked ezt hiába mondom, van egy zsigeri ellenállásod 
bármivel szemben, amit írok, és ha azt találnám írni, hogy az ég kék, azt is 
megkérdőjeleznéd. Hamarosan hagyom is a leveleidet a francba. Remélem, a 
többieknek megvan a józan eszük, és tapasztalatuk is akadhat.

Te meg végtelenül rosszindulatú vagy, lehet, hogy pap voltál előzőleg?
Íme:

> Minek is több
> információ, a rádióban minden benne van!:)

Ilyen szemét ember kevés van a listán, aki így ferdít és több tény birtokában is 
megmarad ennél. Ugye kaptál azóta más leveleket is, amiket ezúttal tök figyelmen 
kívül hagysz. Jellemző. És nagyon sajnálatos.

> Mert látom a rengeteg ellenpéldát, tehát joggal és felelősséggel

Rengeteg? Ki se mozdulsz otthonról, hol a frászban látnál rengeteg ellenpéldát!
Na meg a te személyes tapasztalataid jottányival sem érnek többet, mint az enyém 
vagy bárki másé. A felületes beszélgetésekből meg semmi az égvilágon nem 
világosodik meg. A jószomszédi meg egyéb efféle viszonyokból se látszanak a 
szemétségek, én is így látom. Csak amikor felüti a fejét valami anomália, és 
valaki borít, fogalmam sincs, miért nekem. Talán mert eléggé kívülálló vagyok.

> mondhatom, hogy nem igaz, amit általánosságban állítasz.

Leszarom, mit mondasz, jogod van hozzá.

> Létezik az a
> jelenség is amiről beszélsz, de nem jobban, mint a tolvajok és a nem
> tolvajok aránya.

Tévedés! Tök rendes emberek keverik egymást és magukat olyan szitukba, amik 
akkor, ha az adott szervezet, gyülekezet nem lenne, létre se jöhetne. Szóval 
igen, létezik a jelenség. Nagyon gáz, de létezik. És valóban eléggé lenézik, 
erkölcsileg alacsonyabb rendűnek tartják közülük nagy arányban azokat, akik 
nincsenek benne a gyülekezetben. Sőt, még rosszabb is van: a más gyülekezeteket 
simán leszektázzák! Egymást is meglehetős útálattal nézik. Ez is tapasztalat, 
egész durva dolgokat képesek egymásról mondani. Az embernek szeme-szája tátva 
marad szinte.

> Tudom, de nem érdekel, majd megenyhülsz. Te elmondtad amin én
> felháborodtam, te is felháborodtál az én válaszaimon, ez így műxik
> vazze. Persze jobban tennéd, ha nem rám haragudnál, hanem arra,
> amiket írtam. De nem tudhatom, hogy miképpen vélekednek erről a
> rádióban.:)

Látod, csak bele kell rúgnod az emberbe. Szóval nem kell egy kis geciségért a 
szomszédba menned. Zsigerből jön. messze nem arról van szó, hogy nem értünk 
egyet, hanem arról, hogy le akarod alázni a másikat, és erre válogatott geci 
módszereid vannak. Cseppet sem a véleményed miatt haragszom, hanem ezek miatt. 
Fogalmam sincs, hogy kell emilben átmenni aljasba, de neked sikerült, és nem 
először, nem is másodszor. Ezúttal tanultam belőle.

Nna a továbbiakban asszem megyek dógomra, ezzel a faszsággal nem pocsékolom az 
időt.