[elektro-etc] Fwd: Euronews

[lista mail]

...és a 20% csökken(t).... a kábel/műhód/IPTV terjedés okán.

2016. augusztus 6. 18:28 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> lista mail <jappofan at gmail.com> írta, 2016. 08. 06.:
> > No lássuk csak.
> > http://24.hu/media/2016/07/15/kert-attila-tovabb-folytatodik-az-allami-
> csatornak-kikerulhetetlenne-tetele/
> > ----------------------------
> > Magyarországon, hetente 800 ezer nézőt érnek el, havonta a lakosság 23
> > százaléka, másfél millió néző nézi!!!!.
> > ---------------------------
> hogy miért is kell a földfelszini?
> --
> A 99%-os lefedettséggel rendelkező digitális földfelszíni sugárzás
> körülbelül a háztartások 20 százalékában van jelen, melyeket nem lehet
> fizetős tévészolgáltatással elérni.
>
> http://www.digitalhungary.hu/media/A-digitalis-atallassal-
> kibovulhet-a-szabadon-foghato-csatonak-szama-a-MinDig-TV-n/1023/
>
> Az AH-nak 2020 szeptemberében jár le a digitális földfelszíni
> televíziós licensze,
>
> - Hogy lett a neve MinDig TV?
>
> - A MinDig TV a „Mindenhol digitális tévé” rövidítése, de önmagában is
> megállja a helyét, hiszen arra utal, hogy
> !!!!!
> bárhol, bármikor, bárki számára elérhető szinte az egész országban:
> a szolgáltatás ingyenesen elérhető, lakossági lefedettségünk pedig 99%-os.
>
> - Szükség lesz a jövőben földfelszíni sugárzásra? Az internet nem
> versenytársuk?
>
> - A földfelszíni sugárzásnak, a broadcast technológiának az a
> jelentősége, hogy egy adott műsort nagy területre, bármennyi
> végfelhasználó felé ugyanabban a minőségben képes eljuttatni
>
>
> > Azaz átlagban cirka 2,5 naponta nézik a zemberek valamennyit.
> > Hát nem ez mindennapi hír kenyerük az biztos...
> >
> >
> > Avagy 15000000/30,5=~49000/nap a nézőszám.
> >
> > Ennek ~ 10-15% az, aki antennával nézi >> ~5-7000 ember.
> >
> > Ebből hány lehet, az aki a független hírek miatt nézi? rendszeresen.
> >
> > Továbbra sem teszem párszáznál többre az antennások körében,
> > azokat, akiknek a független tájékoztatás igénye miatt hiányzik.
> > Alighanem még ez is túlzó szám...
> >
> >
> >
> >
> >
> > 2016. augusztus 6. 16:06 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com>:
> >
> >> Basszus, havi másfél millió ember nézte magyarországon, ez volt az
> >> igazgatóval készült interjúban.
> >> Kizárt, hogy abból párszáz nézte antennával.
> >>
> >> És nem hisztizek!
> >>
> >> Ki
> >>
> >> 2016. aug. 6. du. 3:37 ezt írta ("lista mail" <jappofan at gmail.com>):
> >>
> >> > Valóság ismeret...  és az infó morzsák hasznosítása.
> >> >
> >> > Amiből az jön ki végül, hogy
> >> > - nagyon kevés nézője van
> >> > - az is csak alkalmi jellegű
> >> > - és rövid ideig...
> >> >
> >> > És ebből a nagyon kevésből is csak ~ az 1/5 rész nézi antennával.
> >> > A többi más úton (kábel, műhód, internet).
> >> >
> >> > Azaz az olyan rendszeres! nézők száma, akik antennával nézik a HÍREK
> >> miatt
> >> > >> max párszáz lehetett.
> >> > Miattuk tört ki hisztitek...
> >> >
> >> > Mert azt kétlem, hogy: te vagy a többiek is rendszeresen(gyakran)
> >> > nézték
> >> > rajta a híreket éspedig antennával.
> >> >
> >> > Ők maguk sem mondtak eddig ilyet.
> >> >
> >> > Inkább csak "másokra" hivatkoztak, hogy de azok biztosan néznék, csak
> a
> >> > kormány elvette tőlük.
> >> > Nos, ez az álláspont mitől megalapozott?!
> >> > Pláne, hogy az itt-ott felelhető statisztikai adatok sem erre utalnak.
> >> >
> >> > 2016. augusztus 6. 15:07 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com
> >:
> >> >
> >> > > Már megint a minden alapot nélkülöző sejtésedet próbálod beállítani
> >> > > tényként, meg feltételezel.
> >> > > Ugyan mire föl? Te vagy a mindent tudó?
> >> > > Edzeni kellene, mert túl sűrűn fogsz  mellé !
> >> > >
> >> > > István
> >> > >
> >> > >
> >> > > 2016.08.05. 13:00 keltezéssel, lista mail írta:
> >> > >
> >> > >> Ráadásul a háborgók aligha nézték napi párpercnél többet... vagy
> tán
> >> nem
> >> > >> is
> >> > >> nézték, csak néha/soha.
> >> > >>
> >> > >> 2016. augusztus 5. 12:35 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:
> >> > >>
> >> > >> On 2016. 08. 05. 12:11, Kormos Imre wrote:
> >> > >>>
> >> > >>> 2016. augusztus 5. 11:34 Imre Kormos írta, <imre.kormos at gmail.com
> >:
> >> > >>>>
> >> > >>>>> hogy legyen kapacitás a törvényileg kötelezően továbbítandó
> >> > >>>>>
> >> > >>>>>> (úgynevezett must-carry) M5 csatornának,
> >> > >>>>>>
> >> > >>>>>>
> >> > >>>>>> Mégis, mégis... kell a hely.
> >> > >>>>>
> >> > >>>>> Mégsem - mégsem kell a hely az M5-nek, ha befér mellé másik két,
> >> nem
> >> > >>>> kötelező csatorna.
> >> > >>>> Nem igaz, hogy nem tudsz egy mondatot az elejétől a végéig
> >> elolvasni.
> >> > >>>>
> >> > >>>> Na mindegy, ez a dolog már rég több levelet kapott, mint amennyit
> >> > >>>> megérdemel. De legalább megint láthattam, hogy körömszakadtáig
> >> > >>>> véded
> >> > azt
> >> > >>>> is, amit nem érdemes.
> >> > >>>>
> >> > >>>> KI
> >> > >>>>
> >> > >>>> Azért azt veszed, hogy a másik két csatorna ügyében a szolgáltató
> >> > dönt?
> >> > >>>>
> >> > >>> Lehet reklamálni a szolgáltatónál, hogy ugyan bólintsa már ki
> >> > valamelyik
> >> > >>> népszerű kereskedelmi csatornát a Euronews kedvéért - vszeg fogsz
> >> kapni
> >> > >>> egy
> >> > >>> igen udvarias "nem" választ. Meg akár emelhetné is az ingyenes
> >> > csatornák
> >> > >>> számát, de biztos Orbán megtiltotta nekik...
> >> > >>> Persze b...ni lehet ezzel lm-et, legfeljebb egyszer megint átlépi
> >> > >>> az
> >> > >>> ingerküszöbét a folyamatos piszkálás és lehülyéz valakit aztán
> neki
> >> > lehet
> >> > >>> ugrani, hogy mit bunkózik...
> >> > >>> Intelligens ember viszont nem szemetel és felmegy a netre,
> >> > >>> megkeresi
> >> és
> >> > >>> nézi online, nem intelligensnek meg tilos szemetelni valamint:
> >> > >>> https://www.youtube.com/watch?v=6rjBT_739Kc
> >> > >>>
> >> > >>> Topy
> >> > >>>
> >> > >>>
> >> > >>>
> >> > >
> >> >
> >>
> >
>
>