[elektro-etc] Euronews

[lista mail]

Erről beszélek... szerződéses alapon lemondtak a szuverenitásukról a (már)
világűrnek nevezett/tekintett részről az államok a területük fölé eső
térrész esetén.

2016. augusztus 6. 0:08 Jozef Gabulya írta, <gabulya at seznam.cz>:

> Ez nem pontos
>
>  >  A világűrnek mondott részről született egyezmény, hogy az közös préda
> >>
>  >  lemondtak a szuverenitásukról az aláírók.
>
>
> http:\\pteajk.uw.hu\PTE\szemeszter8\nemzi2\Nemzetkozi_jog_segedlet2.doc
>
> " Chicagói egyezmény és megállapodás:
>
> o   „minden államot a területe fölötti légitérben teljes és
> kizárólagos szuverenitás illeti meg.” "
>
>
> errol volt szerzodes
>
> "1967. évi világűrszerződés
>
> o   szerződés az államok tevékenységét szabályozó elvekről a világűr
> kutatása és felhasználása terén, beleértve a Holdat és más égitesteket
>
> o   megfogalmazza a világűrre vonatkozó elveket
>
> o   világűr: nemcsak Föld körüli tér, hanem valamennyi égitestet is
> magába foglalja.
>
> o   res communius omnium usus: nem sajátítható ki, minden állam
> szabadon használhatja, a nemzetközi ius cogens részévé vált "
>
> 2016-08-05 23:32 GMT+02:00 lista mail <jappofan at gmail.com>:
> > Pontosan...
> >
> > A világűrnek mondott részről született egyezmény, hogy az közös préda  >>
> > lemondtak a szuverenitásukról az aláírók.
> > A világűr a fölött van (jogilag), amit az adott állam még saját légtérnek
> > minősít.
> >
> > A saját légtérről jelenleg mindenki maga dönt 80-90 km a szokás. de lehet
> > több is.
> > Ezen belül a légiforgalmilag ellenőrzött légtér esetünkben 20,1 km ...
> >
> >
> >
> >
> > 2016. augusztus 5. 23:18 Jozef Gabulya írta, <gabulya at seznam.cz>:
> >
> >> ez 2013-ba irodott
> >>
> >> http://www.mjsz.uni-miskolc.hu/201302/noname_9.pdf
> >>
> >> Az 1. cikk nem rendelkezik a légtér vertikális kiterjedéséről, annak
> >> felelős határáról, hiszen 1944-ben ez a kérdés még nem bírt gyakorlati
> >> jelentőséggel. A légtér felső határának meghatározása a mai napig
> >> nemzetközi viták tárgyát képezi, kötelező erővel bíró nemzetközi
> >> szerződés nem született e tárgyban. Malcolm N. Shaw rámutat, hogy a
> >> felső limitre vonatkozó különböző koncepciók és javaslatok 50 és 100
> >> mérföld közötti intervallumban mozognak (kb. 80-160 km).17 A
> >> határvonal meghatározásának komoly tétje van, hiszen ahol a nemzeti
> >> szuverenitás alatt álló légtér végződik, ott kezdődik a világűr, amely
> >> már mindenki által szabadon használható területnek számít (res
> >> communis omnium usus)
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2016-08-05 23:11 GMT+02:00 lista mail <jappofan at gmail.com>:
> >> > Ez ügyben az ostoba TE vagy, sajnos... nézz utána nyugodtan.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 2016. augusztus 5. 21:25 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
> >> >
> >> >> Skandar Graun wrote:
> >> >>
> >> >> KI már betett egy 20 km-es határról szóló linket.
> >> >>> Azért érdekelne egy "nemzetközi jog" kicsengésű link is, hogy
> >> >>> kiderüljön, pontosan mi is a helyzet.
> >> >>>
> >> >>
> >> >> Végülis nem ártana megtudni, de sok energiát nem érdemes
> belefektetni.
> >> >>
> >> >> Valamint a "húgyagyú libsi" kitételre most hívom fel minden érdekelt
> >> >>> figyelmét, hogy a másik szálon futó beszélgetés is kapjon némi
> >> >>> táptalajt... igaz, volt itt "fidesznyik" kitétel is. Jelenleg nem
> >> >>> tudom, melyik a sértőbb... :D
> >> >>>
> >> >>
> >> >> Szeritnem a fidesznyik széles körben használt kifejezés, kb azt
> jelenti,
> >> >> hogy fidesz hívő, a fidesz feltétlen híve. De mivel megkért rá
> Topybear,
> >> >> hogy ne használjam, mert őt zavarja, nem használom. De most annyira
> >> >> kibuktam az ostobaságra, hogy muszáj volt használnom.
> >> >>
> >> >> Az meg, hogy húgyagyú libsi, az eleve tartalmaz egy lekicsinylő
> jelzőt,
> >> de
> >> >> nem veszem magamra. Szóval nem érdekel, felőlem nyugodtan leírhatja
> >> >> ezerszer is.
> >> >>
> >> >> A másik szálakat, ahol a hungarista hazafi, aki mellett Széchenyi
> szabad
> >> >> szemmel nem látható, szokott sűrűn irogatni (gondolom), nem olvasom.
> >> >>
> >> >> hjozsi
> >> >>
> >>
> >>
>
>