[elektro-etc] Ózongenerátor

[Xorn]

A sün egyáltalán nem kártékony, sőt. Nézz utána, ha nem hiszed.

N.B., a darázs is elég hasznos, pl. virágporzást végez. De amikor
szétrágja a faházat és kieszi a falból a szigetelést, olyankor nemhogy
nem kívánatos szomszédság, de konkrétan forintosítható kárt is okoz.
Arról nem is beszélve, hogy ha sikerül bejutnia, akkor már emberre is
veszélyes szomszédsággá válik.

Best regards,
Andy

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2016. augusztus 3. 21:57):
> Ha a kártékonyságra célzol, az megáll a sün esetében is. Csak nem olyan
> feltűnő.
>
> Azért ne szívd fel túlságosan magad, csak beszélgetünk.
>
> Gábor
>
> 2016.08.03. 21:33 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>> Tényleg csak ennyi különbséget tudsz tenni egy darázs és egy sün
>> között, hogy cuki-nem cuki? Az égvilágon semmi más különbség közöttük
>> nem létezik számodra?
>>
>> (Ha tudnék olyat rajzolni, akkor itt most a fejet a falba ütögető
>> smiley-ból jönne egy sor.)
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2016. augusztus 3. 20:40):
>>>
>>> Oké, csak itt a sün felgyújtásából akkora felháborodás lett. Ami jogos
>>> is,
>>> mert miért kell bántani azt az állatot, csak ez így nem egységes, hogy a
>>> cukit nem szabad, a nem cukit meg igen.
>>> Hogy saját érdekből szabad kínhalálnak kitenni százat, de szórakozásból
>>> ha
>>> egyet, az ott rohadjon élete végéig a sitten, mert nem való emberek közé.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2016.08.03. 19:48 keltezéssel, Szondi írta:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016.08.03. 19:26 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>
>>>>> Hát pedig erős a gyanúm, és senki nem cáfolta, hogy az ózontól lassan
>>>>> roncsolódnak a szöveteik, és kínok közt pusztulnak el. Az azért nem
>>>>> igazán a
>>>>> kitessékelés.
>>>>
>>>>
>>>> Valljuk be, számtalan téren, közel hasonló  módszerrel "dolgozunk" (pl.
>>>> kártevők ellen, mint hernyók, patkányok, stb.)
>>>> A macska azért van, hogy ne legyen egér. :)
>>>>
>>>> Üdv.:
>>>> Anonymus
>>>>
>>>>
>>
>