[elektro-etc] Még hazudni se tudnak rendesen

[hobilobi at gmail.com]

2016.08.01. 16:37 keltezéssel, Benedek I. írta:
>
>
> hobilobi at gmail.com wrote:
>> 2016.07.31. 22:03 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>
>>>
>>> jhidvegi wrote:
>>>> Benedek I. wrote:
>>>>
>>>>> Rosszul következtetsz! Az is sikeres, határátlépés, ha aztán
>>>>> elfogják. Sikerült bejutnia, de lebukott!
>>>>
>>>> Végülis így is fel lehet fogni, ha muszáj. :-)
>>>>
>>>> Számomra az a sikeres, amikor a célját tényleg eléri, nem az, hogy
>>>> sikerült átbújnia a kerítés alatt.
>>>
>>> Hogy szólt a mondat?  Így: "a sikeres tiltott határátlépések száma
>>> nulla "
>>> Az átlépés akkor sikeres, ha nem akadt fenn a dróton, nem szorult be,
>>> stb., nem pedig az eltűnés az országban! Nyilván azonnal tudják, ha
>>> valakinek sikerül átjutni a kerítés innenső oldalára és rögtön
>>> üldözőbe is veszik. Ha nem sikerül elfogni, akkor körözik. Ha ilyen
>>> nincs, akkor nincs sikeres átlépő se, mert vagy nem jött át, vagy
>>> átjött, de megfogták.
>>>>
>>>> Na de ezen nem fogunk összeveszni, az hétszentség.
>>>
>>> Nem hát. De szerintem ez egy erőltetett problémafelvetés volt a
>>> "felfedezője" részéről.:) Amolyan ellenzéki-féle.:)))
>> Szerintem pedig egy erőltetett magyarázat, a hívek részéről. :-)
>> Nem is vártam mást, csak kíváncsi voltam jó-e a feltevésem. Bejött.
>> Nem hangszórót akartam nyerni ! :-)
>> Amit nyertem az sokkal többet ér a hangszórónál. Mondhatni, kibújt a
>> szög  a zsákból.
>
> Mondjuk marhára nem értem, hogy mi a problémád ezzel az egyszerű 
> mondattal 
Nem csodálkozom, nem az első eset. A közmunkásoknak írott levelet se jól 
értelmezted.
Először ezt írtad: "Az is sikeres, határátlépés, ha aztán elfogják. 
Sikerült bejutnia, de lebukott! "

Nos ha így értelmezed, akkor is hazudik,  mert fognak el beljebb 
embereket, tehát nem nulla a számuk.
Ezt egyébként Bakondi is mondta elötte, csak azt nem idéztem, mert nem 
gondoltam, hogy félremagyarázod az egyértelműt.
Az a sikeres, amikor bejut, és nem kapják el. Ha pedig nem kapják el, 
akkor nem is tudják, hogy történt ilyen.
Tehát nem lehet kijelenteni hogy nulla. Vagy tudják, hogy bejött, de nem 
sikerült elkapniuk, nos ekkor sem nulla a számuk.
Ergó mindenképpen hazudott, meg kellett nyugtatni a népet, hogy urai a 
helyzetnek.

Másodjára ezt írtad: "Az átlépés akkor sikeres, ha nem akadt fenn a 
dróton, nem szorult be, stb., "
     Persze ha azt is sikertelennek tekintjük, ha a ruháján esik egy kis 
szakadás, akkor valószínűleg tényleg nincs sikeres :-)

Aztán: " Nyilván azonnal tudják, ha valakinek sikerül átjutni a kerítés 
innenső oldalára és rögtön üldözőbe is veszik."

Biztosan nem _azonnal_, mert nem áll 50m-enként őr a kerítésnél.
Tehát akkor látják meg a kerítés sérülését, amikor valamilyen (nem 10 
percenkénti) gyakorisággal végig járják.
Ekkor azt tudhatják, hogy átjöttek, de hogy hányan, azt nem. Ha ezután 
beljebb elkapnak akárhányat is, nem tudhatják, hogy mindet elkapták-e. 
Vagyis ekkor sem lehet kijelenteni, hogy senkinek se sikerült.
Akárhonnan nézzük hazugság a nulla !


> és miféle szöges zsákról beszélsz!:)
Ezen sem csodálkozom, de ezt már nem fejtem ki. :-)

István

> Most (az egyszer):) nincs hazugság és tök értelmes volt, amit mondott.
>
> bi
>>
>> István