[elektro-etc] Émmegmontam - villanyautók

[hobilobi at gmail.com]

2016.04.29. 1:04 keltezéssel, charles hoss írta:
> jelenleg messze vagyunk a teljes kihasznalastol .
> nem latom realisnak hogy a heten megtriplazodjon a villanyverdak szama .
Reális értelmezése a folyamatnak :-)

István


> ha megno akkor a profit novekedesevel majd kiszolgalja valaki .
> importalhatunk is (hiszen mindig mindenki azzal ervelt paks ellen hogy
> olcso az allam) de siman fokozhato a mennyiseg a jelenlegi tempoban -
> kulonosen ha kiesik a fogyasztas egy resze mas teruleteken .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2016. április 29. 0:02 hobilobi at gmail.com írta, <hobilobi at gmail.com>:
>
>> Itt most arról van szó, hogy a viszonylag gyorsan megnövő igényeket
>> hogy lehet kielégíteni.
>> Egy erőmű építését valakinek most kell finanszírozni, és majd lesz
>> többletfogyasztás és bevétel.
>> A hálózatot is előbb kell fejleszeni, és majd lesz bevétel amiből megtérül.
>> Erre csak az államnak van elegendő pénze.
>> Ráadásul ha nem lép időben, akkor még ellátási zavarok is lehetnek.
>> Az autópark gyorsabban tudhat cserélődni, mint ahogy egy erőmű felépül, meg
>> ahogy a hálózat fejleszthető nagyobb teljesítményűre.
>> A hálózatfejlesztésnél mindig lesznek olyanok, akik éppen nem töltik az
>> autójukat, mert nincs, de a trafót
>> és a kábeleket le kell cserélni, mert azon a területen már nem bírja a
>> terhelést.
>> Akik miatt pedig cserélni kell, azok nem fognak annyit pluszban
>> fogyasztani, hogy hipp-hopp bejöjjön a fejlesztés
>> költsége.
>> Itt nem járható az sem, hogy az éppen befolyt pénzből történjen a
>> fejlesztés.
>>
>> István
>>
>>
>>
>>
>> 2016.04.28. 22:46 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>>> A fogyasztok fogyasztanak es fizetnek.
>>> Nem azokkal van a baj akik fogyasztanak hanem azokkal akik nem, de
>>> elvarjak
>>> hogy az evi tiz kwh energiajuk erdekeben alljon az oszlop a tanyajukig,
>>> menjen a drot es legyen riaszthato szerelo.
>>> Bye
>>> Dexter
>>> On Apr 28, 2016 10:26 PM, "hobilobi at gmail.com" <hobilobi at gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>> Szerintem ez közel sem ilyen egyszerű.
>>> Egy fél paks teljesítményű erőmű költségét szerinted csak úgy be lehet
>>> szedni a lakosságtól?
>>> Kire terheled rá? Mindenkire egyenletesen?
>>> Reménytelen.
>>> 1. Nekem nincs villanyautóm, és nem is akarok ilyet venni, nem fizetek.
>>> 2. Nekem van 3*32A betápom, nekem ez elég, nem fizetek.
>>> 3. Én már 75 éves vagyok, nem fizetek. Nincs is miből,  mert van 120ezer
>>> nyugdíjam.
>>> ... ..nem folytatom
>>>
>>> És ez még csak az erőmű.
>>> A hálózat fejlesztés hasonló, ha nem nagyobb költség.
>>> Azokra is állnak az előző példák.
>>>
>>> A napelem erre nem elég, mert nem mindenkinek van rá lehetősége.
>>> A 10 emeletes panel lakótelepen hová teszel annyi napelemet, ahány lakónak
>>> kocsija van ott ?
>>> Mert az nem járható, hogy mindenki egyenként szerel fel magának, amikor
>>> vesz egy vilautót.
>>>
>>> Nem kell az egész autóparknak lecserélődni ahhoz, hogy ez már problémát
>>> jelentsen.
>>> Bőven elég, ha 5-10% lecserélődik. Az pedig simán megtörténhet 3-5 év
>>> alatt, ha a gyártó kapacitás kiépül rá.
>>>
>>> Itt az államnak kell keményen zsebbe nyúlnia, aztán majd 10-20 év alatt
>>> szépen visszajöhet, az általad említett hozzájárulásokból.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>>
>>> 2016.04.28. 11:08 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>
>>> Az erőművi kapacitás és a bekerülési költség viszont jól szétteríthető.
>>>> Fizettet az állam(szolgáltató) közműfejlesztési hozzájárulást (így
>>>> szétterül a költség), leveszik az áfát a napelem - házi akkumulátor
>>>> csomagról (szétterül a kapacitás)..
>>>> Ráadásul jó sokáig csak előnye van, mert jó vezérléssel megszüntethető -
>>>> csökkenthető  a fogyasztás csúcs-völgy problémája.
>>>> Arra én nem számítanék, hogy itt 1-2 év alatt lecserélődne a teljes
>>>> autópark - van arra még 10-20 év is.
>>>> KI
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Az még csak hagyján, hogy a pénz kicsúszna a kezéből. Erre könnyű
>>>>
>>>>> megoldást találni.
>>>>> Viszont erőművi és hálózati kapacitással nem lehetne győzni,.
>>>>> A jelenlegi kapacitás többszöröse kellene, ha jelentős mennyiség lenne
>>>>> belőlük.
>>>>> Azt pedig nem lehet 1-2 év alatt kiépíteni.
>>>>>
>>>>> István
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016.04.27. 22:13 keltezéssel, Szondi írta:
>>>>>
>>>>> Hát az egy jó darabig biztosan nem lesz olcsóbb. (főleg, ha terjed,
>>>>>> mint az influenza) Most a járgány drága, aztán meg a villany lesz az.
>>>>>> Egyik kormány se fogja jó szemmel nézni, hogy a pénz kicsúszik a
>>>>>> kezéből.
>>>>>>
>>>>>> Üdv.:
>>>>>> Anonymus
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>