[elektro-etc] rohadjon meg az Erste - ATM-en befizetes nem ingyenes

[Xorn]

Ezeknek akor is csak a fele volt ingyenes (vagy még kevesebb), amikor
még itthon sem volt bankadó.

<konteo>
Vagy talán éppen azért, mert ebből finanszírozták, hogy ott ingyenes
maradhasson...?
</konteo>

Best regards,
Andy

hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2016. április 22. 0:34):
> Mert azokban az országokban az állam nem húz akkora sápot róluk mint nálunk.
> Ugyan mintha hallottam volna mostanában valami olyat, hogy csökkenteni
> fogják a bank adót.
> Vagy rosszul emlékszem? Netán ez csak mézesmadzag volt?
>
> István
>
>
>
> 2016.04.21. 20:05 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>> Csak azt nem értem, hogy az osztrák, német, angol, svájci bankoknak
>> (ezekkel van saját tapasztalatom) - sokszor ugyanannak, amelyiknek
>> itthon nem! - hogyan éri meg, hogy ingyenes:
>>
>> - A pénz befizetés, pénztárban, automatában egyaránt;
>> - A pénz kiadás, pénztárban, automatában egyaránt;
>> - A banki átutalás a teljes EU-ban, kedvezményes (nevetséges) díjakkal
>> az EU-tag, de még nem Euro országokba;
>> - Elektronikus betéti és dombor hitelkártya kiadása az ügyfélnek;
>> - Aprópénz váltó automata üzemeltetése a nagyobb bankfiókok előterében.
>>
>> Meg még a fene tudja, mi minden. A számlavezetés pont nem, de annak is
>> vannak fokozatai, amikor már igen, ha teljesíted a feltételeket (nem
>> nagyon nehéz).
>>
>> Szóval...?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>>
>> Adam Huszar <adam.huszar at gmail.com> írta (2016. április 21. 19:57):
>>>
>>> Jó, azért ez relatív, hogy bőven kifizeted nekik. Nem akarom védeni a
>>> bankokat, távol álljon tőlem, de nekik sem csak a villanyszámlát kell
>>> kifizetni. Maga az a tény, hogy pénzzel dolgoznak, elég nagy felelősség.
>>> Szerintem senki sem kezelne pénzeket csak úgy ingyen vagy bizonytalan
>>> haszonnal.
>>>
>>> Ádi
>>>
>>>
>