[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[Pataki István]

A "szennyezés" meg a "terhelés" ebben a viszonylatban legalábbis 
teljesen szubjektív fogalmak, ki-ki a maga világképe szerint tölti meg 
őket tartalommal. A Földre nézve ráadásul mindezek semmit nem 
jelentenek, "neki" majd a Nap fog például nagyon hiányozni, ha előtte 
még nem találkozik egy olyan méretes kozmikus tömeggel vagy akármivel, 
ami lényegesn megvátoztatja a fizikai jellemzőit.

Ami minket érint, és valójában amiről beszélünk, az az ökoszisztéma, ami 
persze mindig egyensúlyban van, csupán a belső arányok változnak. Az a 
sajnálatos, hogy azoknak a hangját lehet leginkább hallani, akik a 
pillanatnyi, de méginkább valamilyen múltbéli arányokat tartanak egyedül 
üdvözítőnek, ahhoz ragaszkodnának a végtelenségig. Az ilyen szemlélet 
nem veszi figyelembe, hogy minden változik. Tény, hogy szaporodik az 
emberiség és fejlődik a technológia. Melyiket kellene megállítani? De 
még akkor is ott van, hogy a természet tőlünk függetlenül folyamatosan 
változik, még csak azt sem lehet mondani, hogy mindig nagyon lassan.

Micsoda nagyképűség arról értekezni, hogy azért változik a klíma, mert a 
hamburgerzabálók kedvéért tartott tehenek telefingják a légkört? Nem 
értékeli túl magát az ember?

Arra viszont kíválóan alkalmas a téma, hogy a (hamis) próféták egymásnak 
ugrasszák az embereket, mindenáron magunk közt keresve valami bűnöst, 
ezzel megakadályozzák a problémák feltárását, akadályozzák új növények, 
állatok nemesítését, új technológiák kidolgozását, amivel a tőlünk 
függetlenül megváltozó körülmények közt is biztosítani lehet a 
folyamatosan javuló emberi életkörülményeket.

Pi


----- Original Message ----- 
From: "Kormos Imre" <imre.kormos at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Thursday, April 21, 2016 1:59 PM
Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?


Nem tudom, ki és hogyan számolja az ökológiai lábnyomot, de nem hiszem 
el, hogy 4x annyi ember, 3-ad akkora területen (10x-es népsűrűséggel) 
5x kisebb szennyezést okoz a földnek..
Kizárt, hogy amikor egy adott területen 10x annyi embert kell ellátni 
élelemmel, akkor az kevésbé terheli a földet.. (arról ne is beszéljünk, 
hogy az USA területének hány százaléka termőföld Indiához képest)
Ne is akarjatok meggyőzni..  :)
KI




> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu 
> [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Ábrahám Gábor
> Sent: Thursday, April 21, 2016 12:09 PM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?
>
> Igen, a marhával nem fogalmaztam jól, az iparszerű állattartásra 
> gondoltam.
>
> Ökológiai lábnyom országonként
>
>       ország neve
>      lakossága
>      ökológiai lábnyom
>
>       hektár/fő
>
>       Kanada
>      30 millió
>      7,7
>
>       Egyesült Államok
>      268 millió
>      12,2
>
>       Brazília
>      167 millió
>      3,1
>
>       Franciaország
>      58,4 millió
>      4,1
>
>       Nagy Britannia
>      58,5 millió
>      5,2
>
>       Dél-Afrikai Köztársaság
>      43,3 millió
>      3,2
>
>       India
>      970 millió
>      0,8
>
>       Kína
>      1 milliárd 250 millió
>      4,3
>
>       Japán
>      125,7 millió
>      4,3
>
>       Ausztrália
>      18,5 millió
>      9
>
>       Magyarország
>      10,2 millió
>      5
>
>
>
>
> Azaz
> USA     268*12,2 = 3269,6
> India    970*0,8  = 776
>
> Gábor
>
>
> ----- Eredeti üzenet -----
> From: Kormos Imre
> Sent: Thursday, April 21, 2016 11:44 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?
>
> > 10 amcsi kevesebb hamburgert eszik, de az élelmük előállítása sokkal
> > több erőforrást igényel. Nem csak azért, mert a szarvasmarha tartás
> > nagyobb vízfelhasználó, és erősen környezet szennyező iparág, hanem
> > azért, mert egy csomó olyan élelmiszert pl. gyümölcsöt fogyaszt, 
> > amit
> > a világ másik végéről visznek oda.
>
> A marha indiával kapcsolatban pont rossz példa, de értem mire 
> gondolsz..
>
> > A 10 amerikai mondjuk 6 autót használ (és tízet birtokol), a 
> > felnőttek
> > átlag
> > 2 órát utaznak
> > benne a munkahelyükre.
> > A 100 indiai meg használ mondjuk 4 autót és 10 robogót. (Hasra 
> > ütéses
> > adatok.)
>
> Lehet, hogy az a 10 robogó (szerintem több, de mindegy) sokkal több
> mocskot tol ki a környezetbe, mint a 6 db prius..
>
> > Az amerikaiak nagy, légkondicionált házai is elég nagy lábnyomot
> > jelentenek.
> Akkor is biztos vagy ebben, ha a légkondik nagyobbik része napelemről 
> jár?
> Ha az elbontott házak, gyárak, stb.. 50-90%-át bedarálva 
> újrahasznosítják?
> Akkor is, ha tudod, hogy a 10 amcsi a saját ürülékét szárítva megveszi 
> majd
> trágyázni és nem a 100 ember szarik a Gangeszbe?
> De tényleg: hol vannak a legszennyezettebb folyók? Európában, vagy
> Indiában?
>
> > Gábor
>
> Na mindegy, nem akarok győzködni senkit, csak árnyalni ezt a nagy
> önvádlást..
> KI
>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2016.0.7539 / Vírus adatbázis: 4556/12072 - Kiadás dátuma:
> 2016.04.21.