[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[elight]

Úgy legyen! :-)

Miért baj,
ha az ember , aki egész életében robotolt,
egy kis biztonságra , kényelemre vágyik?
Ez még önmagában nem bizos hogy pazarlás!
Szerintem se!

De amit elnézek , pl.  sok sokkal alacsonyabb
életszinvonalon élő polgár  és családja egyszerűen
nem tud megélni, (mondhatnám úgy élhetetlen )
mert a maga szintjén pazarol ezerrel!!!

Szóval függetlenül attól
hogy ezt is adóba valahol beszedik,
ezentúl én sem adnék nekik egy fillért sem
arra,  hogy még többet pazarolhassanak.

( Szóval mikor a naggyerek egy órá áll
    a zuhanyalatt , a kenyér kilóra a szemétbe..
de mindenki tud   hasonló történeteket,
amelyek  nem esnek  jól a szemek és a léleknek.
Akkor inkább a luxuskonyak , ha az legalább jólesik.
Haszna van // és ez itt kulcsszó! //
  )

Ja és akkor a szemetelés kérdése ,
és a kutúrálatlanság még szóba se került..
De ez már nevelési és oktatási kérdés,
  most nem eveznék bele..

Üdv István






2016-04-20 16:06 keltezéssel, lista mail írta:
> Ezt nem tudom megígérni...
>
> Most, hogy lassan "öregszem" kezdek vágyni egy X5/Q8/CX90 osztályú
> kényelmes, gyors tankra.
> Megérdemelem, eleget adóztam már a csórik javára az elmúlt évtizedekben.
>
>
>
>
> 2016. április 20. 16:00 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>
>> Na látod.
>> Ökotudatosan azt kellett volna felelned:
>> "És nem is lesz!" :-)
>>
>> ///   Bocs részemről nem szándékos sértegetés,
>> talán inkább valamiféle vicc volt!   ( rossz vicc? ) ///
>>
>> Üdv István
>>
>> 2016-04-20 15:57 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>> Mármint ki?
>>> Mert nekem olyanom nincs és nem is volt.
>>>
>>>
>>> 2016. április 20. 15:33 elight írta, <elight at gmail.hu>:
>>>
>>> Mondja az aki a majdnem legújabb terepjáróval jár? ;-)
>>>> 2016-04-20 15:28 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>
>>>> Ez rohadt mesze van már az autózás legaljától....
>>>>> Pláne ultra messze, attól akinek kén eautó, de enm tudja megvenni és
>>>>> fenntartani.
>>>>> A 30 ezer s kipolszkit se....
>>>>>
>>>>> Neked meg jár a fiatal KIA?!
>>>>> Nemár... milyen alapon is?
>>>>>
>>>>> Az a minimum, az elveid alapján, hogy....
>>>>> Eladod és veszel 50 darab kispolszkit.
>>>>> Egyet magadnak >> a többit azoknak akik elől elloptad az erőforrást a
>>>>> KIA-dra!!!!!
>>>>>
>>>>> Sőt nem kéne autóval járnod egyáltalán.
>>>>> Mert az csak pazarlás, környezetrombolás >> földanya gyilkolása.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2016. április 20. 15:16 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>> De már miért lenne az?
>>>>>
>>>>>> Nem SLK-val járok, hanem egy 1,4-es kombi Kiával. Munkaeszköz,
>>>>>> közlekedési
>>>>>> eszköz, szerintem arra, amire használom, ez is az autózás legalja. Így
>>>>>> az
>>>>>> érvelésed szerint maga az autóhasználat is már luxus lenne.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2016.04.20. 14:56 keltezéssel, Topybear írta:
>>>>>>
>>>>>> On 2016.04.20. 13:43, elight wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Belátom , igaz.
>>>>>>>
>>>>>>>> De valami féle arányosan egyenlő elosztást emlegettél.
>>>>>>>> " A bőség kosarából mindenki egyaránt.."
>>>>>>>> de "minden én" egy kicikét mégis magának többet ..
>>>>>>>>
>>>>>>>> Valahogy nem csak nekem,
>>>>>>>>       de ez ötlött ki az elhagzottakból.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Akkor pontosabban hogyan is van?
>>>>>>>> Szóval ki döntse el?
>>>>>>>> ( Azt hiszem ez a bökkenő, mindenki maga szeretné,
>>>>>>>> felekezti hovatartozás nélkül tekintve,
>>>>>>>> a magáéi javára picikét többet szerűen a felosztást.
>>>>>>>>     És  régi mondásokban mindig megvan
>>>>>>>>       a valami nagy igazság
>>>>>>>>      "Minden szentnek maga felé... " )
>>>>>>>> Szóval akkor ki döntse el?  Egy pártatlan UFÓ?!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Üdv István
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ez a fő probléma. Ezen elvek szerint már Gábor autója, lakása, pláne
>>>>>>>> -
>>>>>>>>
>>>>>>> ahogy ő mondta - vidéki rezidenciája is a 150 ezres konyak
>>>>>>> kategóriája.
>>>>>>>
>>>>>>> Topy
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>