[elektro-etc] 150 ezres konyak - mi ez?

[lista mail]

Pont erre gondolok... számodra ez a legalja, amit megérdemelsz.
Mert megteheted! megengedheted magadnak.
Holott a 1/10-ből is lehetne lakni vidéken >> fasza helyen.

Miközben a afrikában millióknak nem jut kunyhó sem!!!!
Te aközben iylen házat enegdesz meg amagadnak.
Etz a hirdett elveid pofánverése.
Légy szerény TE MAAGD IS, ahgy hirdeted.

HA az elveid komolyan gondolod: akkor ugye mondj le erről a projektről.
Vagy ne hirdesd amit, hirdetsz... ezek szerint csak mások számára?!

Avagy:
Miért baj az, ha mások számára meg a 150 ezres konyak a legalja?

Másként kérdezve.

Van 60 milliónk, amiért a fennálló jog alapján megdolgoztunk.
Te építesz belőle egy ilyen házat...

Én meg veszek belőle 400 üveg 150 ezres konyakot.
Amiből aztán havonta egyet kibontok a ~NULLA értékű vidéki tanyám udvarán.


Miért leszek én ettől rosszabb ember a szemedben?
Miért?! ezt nem értem.

Szóval: miért?







2016. április 20. 14:23 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Szerintem amit én fogok csinálni, az az alja. Lesz bőségesen hőszigetelés,
> és beton, ez pénzbe kerül, de nem tudom máshogy megoldani a biztonságot, és
> alacsony üzemeltetési költséget.
>
> Egy penésze parasztház, vagy csehszlovák faház nem opció, ha élni akar az
> ember.
> Vagy nem tudom, mire gondolsz.
> Ha a telek árára, akkor azt tudom mondani, hogy építési telekből a régió
> legolcsóbbja volt /m2. Egyedül az lett volna olcsóbb, ha sokkal messzebb
> költözöm, de akkor utazásra kellett volna évtizedekig költenem, itt élnek a
> családtagjaim, itt van munkám.
>
> Gábor
>
> 2016.04.20. 14:11 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> Node... a vidékre menekülés is megoldható volna töredék áron.
>> Mire a pazarlás?!
>>
>> 2016. április 20. 13:36 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>
>> Nem akarnék vidékre költözni, ha nem kúrnák szét a város élhetőségét azok,
>>> akik csak magukkal foglalkoznak.
>>>
>>> De vidéken is menekülni kell a hajnalban flexelős meg gumicsizmát
>>> eltüzelő
>>> mindent leszaró hülyék elől.
>>>
>>> Számomra a vidéki rezidencia egyfajta belső emigráció lesz, egy
>>> kényszerűen meghozott döntés.
>>>
>>> De a konyak az senkinek nem az.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2016.04.20. 13:28 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>> 1. A napból egy óra alatt több energia érkezik, mint az emberiség éves
>>>> fogyasztása.
>>>> 2. Ma a világ több élelmet termel mint amennyire szüksége van!
>>>>
>>>> Ergo: csak az elosztással lehet gond.
>>>> Amire az érvényes alap szabály, hogy: annyi jut amennyit meg tudsz
>>>> venni.
>>>> (vagy előállítasz magadnak, vagy elveszed a természetből)
>>>>
>>>> Az elosztási láncban mindenki a többiek számára való hasznossága alapján
>>>> részesül díjazásban.
>>>>
>>>> Ezt korrigálja a bénák esetén a szociális oldal.
>>>> Azon lehet vitázni, hogy milyen szintig korrigáljon...
>>>>
>>>> Aki szerint magasabb szintig....nos.
>>>> Annak nem tilos a saját vagyonát elosztani a rászorultak számára,
>>>> példamutatásként.
>>>> pl. a vidéki családi rezidencia helyett, akár 6-8 család lakhatását is
>>>> megoldhatod.
>>>>
>>>> Ha viszont szerinted neked jár az a rezidencia a 6-8 rászoruló helyett.
>>>> Akkor baj van ez elméleted gyakorlatával,mert ellentmondásba kerültél
>>>> önmagaddal.
>>>> Avagy a máséval akarod a csalánt.... pl. a konyakoséval.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016. április 20. 13:00 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>
>>>> Az ilyen cinikus beszólásokkal lehet jól megásni egy téma sírját.
>>>>
>>>>> Múltkor próbáltam KJ-nek elmagyarázni, amire az lett a válasz, hogy
>>>>> amiről
>>>>> ennyit kell írni, az nyilvánvalóan nincs úgy.
>>>>>
>>>>> Tehát szerintem van a Földnek egy népessége, lenne az egész
>>>>> emberiségnek
>>>>> egy olyan GDP-je, ami az erőforrások valóban fenntartható használatával
>>>>> létrehozható. Ezt kellene az egész létszámmal elosztani, és kapnánk egy
>>>>> számot. Legyen az mondjuk 1000USD/hó/fő. Ez lenne akkor az ideális, ha
>>>>> mindenki ennyit kapna. De ez nyilvánvalóan nem lenne igazságos, mert
>>>>> vannak, akik lusták akár dolgozni, akár tanulni, így kellene húzni egy
>>>>> range-et, mondjuk +/-50%, ez annyit jelent, hogy a legcsóróbb ember
>>>>> keresne
>>>>> havi 500USD-t, a leggazdagabb 1500-at.
>>>>>
>>>>> Nyilván nem kivitelezhető, és nem felülről kell, diktatorikusan ezt
>>>>> ráerőlteni az emberekre, ez csak úgy működhetne, ha létezik
>>>>> önmérséklet,
>>>>> ha
>>>>> képes az egyén felmérni, hogy mi helyes és mi nem.
>>>>> Ha megérti, hogy ha a nagy közös GDP-ből ő sokkal többet vesz el, vagy
>>>>> pocsékol el, azzal másoktól vesz el.
>>>>>
>>>>> Ha a Föld erőforrásait pazarolja (budira is autóval, mert megtehetem,
>>>>> luxus óceánjáróval mindenfelé, mert megtehetem), azzal a jövőnket és a
>>>>> kölykeink jövőjét éli fel, mint egy parazita. Ha a megtermelt javainkat
>>>>> pazarolja el, mert olyan szerencsés, hogy ezt megteheti, azzal pedig
>>>>> embertársaival szemben igazságtalan. Ez egyfajta gőg, szerencséd volt,
>>>>> nem
>>>>> Afrikába születtél vagy Ázsiába, hát akkor bekaphassa az összes
>>>>> szerencsétlen, aki meg igen, így jártak, beszopták.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2016.04.20. 12:37 keltezéssel, Topybear írta:
>>>>>
>>>>> On 2016.04.20. 12:35, Jozsef Valkai wrote:
>>>>>
>>>>>> S ki hatarozza meg a hatarokat?
>>>>>>
>>>>>>> Az atlaggember aki havi 200bol el?
>>>>>>> A kogazdag aki havi 2 millabol el?
>>>>>>>
>>>>>>> Ezt már tudjuk: az MSZMP KB.
>>>>>>>
>>>>>>> Topy
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>