[elektro-etc] jo osszefoglalo :-)

[lista mail]

Ízlelgessük a számokat is...

------------
A számítások alapján havi 255 ezer forint volt egy tipikus, két felnőttből
és két gyermekből álló háztartás
-------------

Mekkora háborgás szokott lenni, amikor azt írom, hogy a 300-350 eFt-ból már
elvan egy 2+2 fős család.

-------

közel 79 ezer forint egy egytagú nyugdíjas háztartás létminimumértéke.

--------

Lásd még 110 eFt körüli átlagnyugdíj, kontra "szegény nyugdíjasok"






2016. április 19. 18:39 Kaczmarek Edvárd írta, <edk-elektro at babakezek.hu>:

>
> http://index.hu/gazdasag/2016/04/19/a_policy_agenda_kiszamolta_a_letminimumot_a_ksh_helyett/
>
> ,,A PA becslései szerint 2015-ben a számított értékeknél alacsonyabb
> jövedelemből élt a lakosság 41,5%-a.
> Azon családok harmada között, ahol legalább egy fő dolgozik a nettó
> bevétel nem éri el a létminimum összegét.''
>
> Ed
>
> Sent from an electronic newspad
>
> On April 19, 2016 5:18:59 PM GMT+02:00, lista mail <jappofan at gmail.com>
> wrote:
> >
> http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/eltunt_kozel_egymillio_szegeny_magyarorszagon_hogy_lehet_ez.612929.html
> >
> >2016. április 19. 7:57 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >
> >>
> >>
> >
> http://kolozsvaros.com/2016/03/11/ugy-beleallunk-a-turulszaros-magyar-anyafoldbe/
> >>
> >> 2016. április 18. 15:46 hobilobi at gmail.com írta,
> ><hobilobi at gmail.com>:
> >>
> >> > Hát igen, az a "nagyember", akinek egybites a központi egysége,
> >annak
> >> > tényleg nincs más lényeg benne.
> >> > Az csak ennyit tud "beszopni" belőle.
> >> > Aki meg látja a tágabb összefüggéseket is, az mást is hasznosít
> >belőle.
> >> >
> >> > Értem, tehát ha valaki egy bonyolult rendszer belső összefüggéseit
> >> > próbálja elmagyarázni,
> >> > az egy destabilizáló, uszító, netán ballibsi, bezzeg aki mindent
> >> rózsaszín
> >> > ködben lát, a szart is mannaként
> >> > nyalja (hol az ujjáról, hol más seggéből), az a haladó,
> >felvilágosult,
> >> > korszerű ember.
> >> > Hát érez jól magadat ebben az állapotban.
> >> > Azt ugyan nem tudom mi lesz veled ha elfogy a szar (nagyon nem is
> >> > érdekel), mert azért semmi tart örökké!
> >> >
> >> > István
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > 2016.04.17. 13:39 keltezéssel, lista mail írta:
> >> >
> >> >> Más lényeg nincs benne!
> >> >>
> >> >> EZT emelte ki a fejrészben!!!  nem véletlenül.
> >> >> Hanem mert EZ a cikk lényege, célja >> az aggodalom keltés,
> >ingerlés,
> >> >> uszítás.
> >> >> Azaz a destabilizáció.
> >> >>
> >> >>
> >> >> Aztán mellesleg leírta több oldalon álcaként, hogy a faszom se
> >tudja mi
> >> >> lesz és miért.
> >> >> Sőt az se biztos, hogy lesz áremelés...
> >> >>
> >> >> De azért rögtön az elején már KEZDÉSNEK bedobta a kenyér drágulást
> >> >> ... ez a módszer a megvezetésre és be is szoptad.
> >> >>
> >> >> Ahogy a kisemberek zöme is beszopja.
> >> >>
> >> >>
> >> >> 2016. április 17. 13:23 Erdos Zoltan írta, <erdosz at gmail.com>:
> >> >>
> >> >> igenzsenialisanalenyegetfogtadmeg  :-(
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> 2016.04.17. 13:04 keltezéssel, lista mail írta:
> >> >>>
> >> >>> "Ez az egész komoly hatással van arra, hogy mennyiért tankol,
> >mennyi a
> >> >>>> tej
> >> >>>> és a kenyér"
> >> >>>>
> >> >>>> Nabazmeg!
> >> >>>> HA emelkedik az olajár akkor az rögtön komoly hatással van.
> >> >>>> (már megint ezzel jön az istenbarma  cikkíró....).
> >> >>>>
> >> >>>> DE, amikor csökkent, akkor az nem számított.
> >> >>>> Érdekes, hogy akkor és azóta sem: egyetlen pékség sem
> >csökkentett árat
> >> >>>> erre
> >> >>>> hivatkozva.
> >> >>>>
> >> >>>> 2016-04-17 12:22 GMT+02:00 Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com>:
> >> >>>>
> >> >>>>
> >>
> >http://index.hu/gazdasag/2016/04/16/olaj_opec_doha_areses_aremelkedes/
> >> >>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>>
> >> >>>>
> >> >
> >>
>