[elektro-etc] Summarit

[Xorn]

Minden relatív.

Ez a valami ordenáré büdös, romlott, rohadt, ehetetlen (több Youtube
video is bizonyítja). Mégis gyártják, ráadásul direkt ilyenre.

https://en.wikipedia.org/wiki/Surstr%C3%B6mming

Ilyen alapon egy gázolaj ízű 150 ezres konyak is lehet, hogy direkt
pont gázolajizű, ezzel sportolnak, nehogy rendes konyak ize legyen.

Azt meg ne feszegessük, hogy ennek mennyi az értelme. :-)

Best regards,
Andy

Kaczmarek Edvárd <edk-elektro at babakezek.hu> írta (2016. április 17. 11:58):
> Akkor igen, de az egyértelmű minőségi hiba. A szóban forgó fotónál ha
> elrontották volna a hívást és foltos lenne, akkor mondhatjuk, hogy vacak.
>
> Ed
>
>
>
>> De ha gázolaj ízű, akkor mondhatod, hogy vacak, nem? Ha nyilvánvalóan egy
>> silány termék?
>> Mert ha ilyen korlátokat sem állítunk fel, akkor én most húzok a
>> ceruzámmal egy vonalat egy fénymásoló papírra, és utána órákig beszél majd
>> róla egy műértő, hogy mit akart ezzel a művész kifejezni, ami lehet az élet
>> értelmétől kezdve az anya gyermekévelig bármi. amivel csak egy gond van,
>> magát a művészetet silányítja el a semmibe.
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.04.17. 9:35 keltezéssel, Kaczmarek Edvárd írta:
>>>
>>> Amint már elhangzott, egy szót sem szóltam volna, ha csak annyit írsz:
>>> nekem nem tetszik.
>>>
>>> Ha megkóstolom a 150 ezres konyakodat, amit a konyakszaklapban is
>>> méltattak, én is mondhatom, hogy nem ízlik, de azt nem mondhatom joggal,
>>> hogy vacak. Főleg, ha korábban bevallottam, hogy nekem az italok közül csak
>>> a kóla ízlik.
>>>
>>>
>>>
>>> Ed
>>>
>>> Sent from a tamagotchi
>>>
>>> On April 17, 2016 9:25:25 AM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Pontosan.
>>>>
>>>> Ed engem hülyézett, a kurátoros dumával.
>>>> Aki ezt nem így érti nem tud magyarul, ennyi.
>>>>
>>>>
>>>> ----
>>>>
>>>> Mondjuk az is kínos, ha Ednek vagy Károlynak azért tetszik, mert a
>>>> kurátor
>>>> szerint jó.
>>>> Mivel a kurátor értékítélete az valami nagyon komoly dolog és nyomós
>>>> érv
>>>> számukra.
>>>> Esetleg annyira nyomós, hogy netán még a saját
>>>> nemtetszésüket/kétségüket is
>>>> felülírja.
>>>>
>>>> Ed pl. nem azt mondta,hogy neki teszik/nemtetszik, de ezért-azért jó a
>>>> szakma pillanatnyi szabályai/értékmérői szerint.
>>>> Hanem. hogy: vazze ez nem lehet szar hisz a kurátor beválogatta... na
>>>> ez
>>>> egy rossz érvelés.
>>>> Azonos az egymillió légy nem tévedhet estével.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016. április 17. 8:25 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta, 2016. 04. 17.:
>>>>>>
>>>>>> Cser Tamas wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> ex cathedra lett kijelentve, hogy a kurátor a 30ezer leütéssel
>>>>
>>>> "valaki",
>>>>>>>
>>>>>>> és
>>>>>>> ennek tükrében lista mail egy nagy senki....
>>>>>>
>>>>>> Nem. Olvasd vissza!
>>>>>> Lista mail _önmagát_ jellemzte így, senki nem mondott róla ilyet.
>>>>>
>>>>> Ed írta így:
>>>>>>
>>>>>> Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>>>>
>>>> a
>>>>>
>>>>> MOMA
>>>>>>
>>>>>> kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>>>>
>>>> akik 30
>>>>>>
>>>>>> ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>>>>
>>>>> ennek az az üzenete, hogy aki nem üti meg a 30ezer dolláros leütést
>>>>
>>>> számító
>>>>>
>>>>> szakértővel való egyetértést, azt baromnak kell tekinteni
>>>>> pláne az "  <elnéző mosoly> " egy kis kanállal, ami olyan maunika
>>>>
>>>> műsoros
>>>>>
>>>>> zamatot ad neki
>>>>> -------------------
>>>>> Így azzal jönni, hogy:
>>>>> ha neki tetszett és nekem nem teszik,
>>>>> akkor ő a nagy istenkirály szakértő  és
>>>>> én meg a hozzá  nemértő barom vagyok
>>>>> Oltári naaaaaagy  butaság!
>>>>>
>>>>> A tetszés ugyanis soha nem szakmai alapon dől el.
>>>>>
>>>>> 2016. április 15. 13:49 Kaczmarek Edvárd írta,
>>>>
>>>> <edk-elektro at babakezek.hu>:
>>>>>>
>>>>>> Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
>>>>
>>>> a
>>>>>
>>>>> MOMA
>>>>>>
>>>>>> kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
>>>>
>>>> akik 30
>>>>>>
>>>>>> ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>>>>>
>>>>>> Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles
>>>>
>>>> <elnéző
>>>>>>
>>>>>> mosoly>
>>>>>
>>>>> -------------------
>>>>> nyilván mindenki másképpen reagál dolgokra, lista mail közvetlenül
>>>>> keményen mondja,
>>>>> Ed meg a majmos képet szokta küldeni, meg ezt a "mi a faszt akarsz"
>>>>> képet, közvetetten, hogy úgy nézzen ki, hogy "ezt nem én modtam, ezt
>>>>> egy kurátor
>>>>> elvtársam mondta"
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> http://memeshappen.com/media/created/wtf-are-you-talking-about-meme-7933.jpg
>>>>>
>>>>> lista mail pedig eléggé egyértelműen jelzi, hogy " ezt igenis én
>>>>
>>>> modtam "
>>>>>
>>>>> én meg próbáltam árnyaltan kifejezni, hogy a " nemzet csótánya "
>>>>> hiába kapott  Magyar Érdemrend lovagkeresztje (2016) kitüntetést,
>>>>> attól még nem kötelességem minden lovagkeresztes kitüntetettet
>>>>> "szakértőnek tekintenem", és összefosnom magam tőlük
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Károly
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>
>