[elektro-etc] Summarit

[lista mail]

Mi az, hogy alacsonyabb vizuális kultúra?!!!
Eszem-faszom megáll ekkora bunkóság láttán.

Nincs!!!! nem létezik alacsonyabb/magasabb jobb/rosszabb vizuális kultúra.

Létezik az aktuális sznobság szempont rendszere és az ezt elfogadó brancs.
Mint múló tűnemény....

Léteznek azok a tuskók is, akik a szerint ítélnek meg másokat,
hogy az aktuális sznob klub szempont listája alapján csatlakoznak-e
a tátott szájjal a művész/kurátor faszát szopók közé vagy sem...








2016. április 17. 9:38 Kaczmarek Edvárd írta, <edk-elektro at babakezek.hu>:

> Az egymillió légy esete pont a fordítottja.
>
> Ebben az esetben egy tanult szakértő ítélte jónak a képet, amit legfeljebb
> wgy másik tanult szakértő vitathat, de egy bevallottan alacsonyabb vizuális
> kultúrával rendelkező személy nem.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On April 17, 2016 9:25:25 AM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
> >Pontosan.
> >
> >Ed engem hülyézett, a kurátoros dumával.
> >Aki ezt nem így érti nem tud magyarul, ennyi.
> >
> >
> >----
> >
> >Mondjuk az is kínos, ha Ednek vagy Károlynak azért tetszik, mert a
> >kurátor
> >szerint jó.
> >Mivel a kurátor értékítélete az valami nagyon komoly dolog és nyomós
> >érv
> >számukra.
> >Esetleg annyira nyomós, hogy netán még a saját
> >nemtetszésüket/kétségüket is
> >felülírja.
> >
> >Ed pl. nem azt mondta,hogy neki teszik/nemtetszik, de ezért-azért jó a
> >szakma pillanatnyi szabályai/értékmérői szerint.
> >Hanem. hogy: vazze ez nem lehet szar hisz a kurátor beválogatta... na
> >ez
> >egy rossz érvelés.
> >Azonos az egymillió légy nem tévedhet estével.
> >
> >
> >
> >2016. április 17. 8:25 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
> >
> >> Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> írta, 2016. 04. 17.:
> >> > Cser Tamas wrote:
> >> >> ex cathedra lett kijelentve, hogy a kurátor a 30ezer leütéssel
> >"valaki",
> >> >> és
> >> >> ennek tükrében lista mail egy nagy senki....
> >> > Nem. Olvasd vissza!
> >> > Lista mail _önmagát_ jellemzte így, senki nem mondott róla ilyet.
> >>
> >> Ed írta így:
> >> > Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
> >a
> >> MOMA
> >> > kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
> >akik 30
> >> > ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
> >>
> >> ennek az az üzenete, hogy aki nem üti meg a 30ezer dolláros leütést
> >számító
> >> szakértővel való egyetértést, azt baromnak kell tekinteni
> >> pláne az "  <elnéző mosoly> " egy kis kanállal, ami olyan maunika
> >műsoros
> >> zamatot ad neki
> >> -------------------
> >> Így azzal jönni, hogy:
> >> ha neki tetszett és nekem nem teszik,
> >> akkor ő a nagy istenkirály szakértő  és
> >> én meg a hozzá  nemértő barom vagyok
> >> Oltári naaaaaagy  butaság!
> >>
> >> A tetszés ugyanis soha nem szakmai alapon dől el.
> >>
> >> 2016. április 15. 13:49 Kaczmarek Edvárd írta,
> ><edk-elektro at babakezek.hu>:
> >> > Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint
> >a
> >> MOMA
> >> > kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők,
> >akik 30
> >> > ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
> >> >
> >> > Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles
> ><elnéző
> >> > mosoly>
> >> -------------------
> >> nyilván mindenki másképpen reagál dolgokra, lista mail közvetlenül
> >> keményen mondja,
> >> Ed meg a majmos képet szokta küldeni, meg ezt a "mi a faszt akarsz"
> >> képet, közvetetten, hogy úgy nézzen ki, hogy "ezt nem én modtam, ezt
> >> egy kurátor
> >> elvtársam mondta"
> >>
> >>
> >
> http://memeshappen.com/media/created/wtf-are-you-talking-about-meme-7933.jpg
> >> lista mail pedig eléggé egyértelműen jelzi, hogy " ezt igenis én
> >modtam "
> >>
> >> én meg próbáltam árnyaltan kifejezni, hogy a " nemzet csótánya "
> >> hiába kapott  Magyar Érdemrend lovagkeresztje (2016) kitüntetést,
> >> attól még nem kötelességem minden lovagkeresztes kitüntetettet
> >> "szakértőnek tekintenem", és összefosnom magam tőlük
> >>
> >>
> >>
> >> > Károly
> >> >
> >> >
> >>
> >>
>