[elektro-etc] Summarit

[lista mail]

Nos vannak ugye azok a csodacsákók, akik egyetlen  pillantással olvasnak el
egy oldalt is...

Épp a minap olvastam, hogy az újabb kutatások szerint
az agy max 250msec-ig  gyűjt adatot zsigerből
és AZTÁN
a már előfeldolgozott infót adja át tudatos érzékelésre.

Ki tudja mit végez el közben képbegyűjtés címszó alatt.
Az is lehet, hogy mi már csak azt érezzük odanézésnek, ami már tudatosult.
Közben pedig akár sok korábbi kép is lehet a pufferben...
Amiből aztán azt mutatja
- ami szerinte szükséges és vagy
- úgy és azt, amit látni akarunk
az adott szituban.

Lásd trükkös ábrák, érdekes látási jelenségek.
Vagy éppen a vészhelyzetben hirtelen megnövekvő panoráma és képsűrűség.

Alighanem a látásunknak elég kevés köze van ahhoz, amit csak az optika
alapján látni kéne.
Hisz nem az eredeti optikai kép a lényeg a számunkra, hanem
az adott esetben szükséges MÁR erősen előfeldolgozott INFORMÁCIÓ.




2016. április 15. 18:06 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:

> lista, you wrote:
> lm> Biztos?
>
> Biztos. Előző levelemben írtam a homályosság
> visszaállíthatatlanságáról, vagyis ami a szemben homályos, ott
> nincsenek meg a pontok szín és világosság adatai, csak valami sok pont
> keveréke, ebből az agy nem tudja kimatekozni.
> Az külön kérdés, hogy a nők mennyivel jobban látnak periférikusan, nem
> tudom, de érzésem szerint nem lehet nagy a különbség. Mivel ők is
> végigsiklanak a könyv sorain olvasás közben.
>
> lm> Simán összerakhatja, ha kell, pár szemmozdulat árán.
> lm> Akár pufferből a korábbi látvány alapján , akár on-line új fókuszok
> árán.
>
> Új fókusszal persze, mert akkor már éles lesz a kép a retinán.
> Szemmozdulat és puffer semmit nem ér, ha nincs éles kép. Ha egy
> korábbi odapillantás és élesreállítás utáni kép van a pufferben, akkor
> azt fölhasználhatja a következő pillantáshoz, ahol már máshol van a
> fókusz, de értelmezhető élességű kép kell.
> A homályosság mértéke kérdés, van egy határ aminél homályosabbat már
> nem tud értelmezni.
>
> lm> Nem indulnék ki csak a szem optikájából.
> lm> Az agyban sokkal jobb photosop fut mint bármilyen mai technikán.
>
> Ezt nem tudom, de a pár szóval odébb levőt nem tudja elolvasni élesre
> állítva se, nekem ez elég ahhoz, hogy annak a részleteit látom ami
> középen van.
>
> Üdv.: gyapo
>
>