[elektro-etc] Summarit

[gyapo]

elight, you wrote:
e> Csak a PS..
e> Legalább is az életlenség jelentősen javítható.

Ilyen funkcióról én nem tudok, melyik élesít?
Van unsharp mask, de az nagyon mást csinál, éleket emel ki, egyik
oldalt sötétíti a másikat világosítja, ettől élesebbnek látszik, főleg
kis méretben.
Egyszerű példa: gyapo.square7.ch/open/betonvas.jpg
a kép közepe környékétől jobbra található az élesítés, a betonvasak 
pontosan ugyanolyanok az eredeti képen. Nem élesek lettek, hanem 
sötétebbek, és fehér szegélyük lett.

e> Mert mi az éles és a homályos
e> vonalak közötti különbség?
e> A kontúrátmenet határozottsága,
e> és a vonalak összemosódásmentessége.

Pontosan, egy pont képe nem pontszerű a szenzor síkjában, hanem folt. 
Ezt még könnyen össze lehetne matekozni egy pontra, csak az a baj, 
hogy minden pontnak (kivéve a kép széleit) vannak további nagyon sok 
pont szomszédai, és nem tudjuk a mateknak megmondani, hogy azok milyen 
színűek és fényerejűek. Ezért aztán amikor nem egyetlen pontot 
fotózunk, és ez a jellemző, akkor nem tudjuk a foltokat pontokká 
alakítani, vagy igen, de annak már semmi köze a valósághoz.

e> És akkor arról még nem is beszéltünk,
e> hogy egy grafikus a képet csak alapként
e> használja és arra rajzolgat..

e> Szóval képileg elérhetők olyan élességek,
e> amikek már az optikai rendszerek nemnagyon tudnának hozni.

Ez tuti, mivel egy képszerkesztő pixelenként tud festeni, ennél jobb 
felbontás nem létezik a digitális fotózásban. Szerintem lesz is ilyen 
irány, hogy egy fotó elemzésével a sw újrarajzolja a képet. Most is 
vannak ilyen programok, ezek grafikai és festészeti módszerekkel 
rajzolnak, és nem a minél nagyobb élesség, hanem a művészi hatás a 
cél. Az újrarajzolás egyben eltérés is a valóságtól, de minden 
elképzelhető objektívnél élesebb, tisztább lesz a kép.

Üdv.: gyapo