[elektro-etc] Summarit

[Karoly Kovacs]

Ja, tulajdonképpen így van. Van, akinek a Csipkés kombiné meg Lagzi 
Lajcsi a nyerő, van, akinek meg Boccherini.

De azért azt el kéne fogadni, hogy a MOMA kurátora nem egy dilettáns, 
hozzá nem értő palacsinta.

Ez a mondatod viszont totál rosszul van fogalmazva:
"> akkor ő a nagy istenkirály szakértő  és
 > én meg a hozzá  nemértő"
A két dolog nem ellentéte egymásnak. Ő valóban szakértő, Te pedig hozzá 
nem értő van, ez tény, _nem_ értékítélet. Ettől még tetszhet neked ez és 
ez a kép, míg mások nem tetszenek. Ezt mindenkinek el kell fogadni. Én 
el is fogadom, te - ezek szerint - nem. :)



Károly

lista mail wrote:
> Totál leszarom a moma kurátorát.
> A tetszik/nemtetszik egyéni ítéletalkotás tárgya.
>
>
> Így azzal jönni, hogy:
> ha neki tetszett és nekem nem teszik,
> akkor ő a nagy istenkirály szakértő  és
> én meg a hozzá  nemértő barom vagyok
> Oltári naaaaaagy  butaság!
>
> A tetszés ugyanis soha nem szakmai alapon dől el.
>
>
>
> 2016. április 15. 13:49 Kaczmarek Edvárd írta, <edk-elektro at babakezek.hu>:
>
>> Megnyugtató, hogy megalapozottabb értékítéletet tudsz mondani, mint a MOMA
>> kurátora, aki a gyűjteménybe választotta vagy azok a szakértők, akik 30
>> ezer dolláros leütési árra számítottak tavaly októberben.
>>
>> Persze már írtad, hogy szerinted az a jó kép, amin minden éles <elnéző
>> mosoly>
>>
>> Ed
>>
>> Sent from a tamagotchi
>>
>> On April 15, 2016 1:32:06 PM CEST, lista mail <jappofan at gmail.com> wrote:
>>> Ez egy vacak kép ..és nem csak a homály miatt.
>>>
>>> 2016. április 15. 10:22 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>
>>>> Bocs, az előbbi elment üresen!
>>>>
>>>> Erről a képről mi a véleményed?
>>>>
>>>>
>>>
>> https://s3.amazonaws.com/picollecta-pics-large/M1659/PIC1000512223/LZIAHVEQZA.JPG
>>>>
>>>> A Te előző írásod szerint "tul van tolva rendesen a smooth-olás, akar
>>> hw
>>>> akar sw csinalta (senki meg nem mondja, ha nem tudja) mesterkelt
>>>> muvesziessegnek tunik nekem".
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>
>>>>> Akkor tré a sw. :)
>>>>>
>>>>> Teljesen kizart, hogy megmondod....
>>>>>
>>>>> Megkockaztatom lassan az is kizart h azt megmondod h valos a kep
>>> vagy
>>>>> cgi...
>>>>>
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>
>>>>> On 15 Apr 2016, at 10:14, Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Arnold Füzesi wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Max azt, hogy tul van tolva rendesen a smooth-olás, akar hw akar
>>> sw
>>>>>>> csinalta
>>>>>>>
>>>>>> :)
>>>>>>
>>>>>> (senki meg nem mondja, ha nem tudja)
>>>>>>>
>>>>>> De! Nagyon látszik, hogy objektív csinálta vagy sw. Ha Te nem
>>> látod, az
>>>>>> nem az én problémám.
>>>>>>
>>>>>> Vmikor 18 evesen meg tetszettek az igy keszult fotok. Ma mar olyan
>>>>>>> szinten tultoljak, h zavaro.
>>>>>>>
>>>>>> ??? Valamit itt nagyon félreértettél.
>>>>>>
>>>>>> Károly
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>
>