[elektro-etc] Summarit

[charles hoss]

A szemben es az agyban kepzodo kep nincs konkret osszefuggesben egymassal.
Nem lehet kimondani hogy csak kozepen es a megfelelo tavolsagban latunk
elesen.

Bye
Dexter
On Apr 15, 2016 8:29 AM, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> wrote:

> Karoly, you wrote:
> KK> Látom, olvasom, hogy kooperációban fejlesztették a Leicával, de ez csak
> KK> amolyan parasztvakítás, sajnos a Leica is eladta a lelkét az ördögnek
> KK> (lásd szoftveres háttérelmosás). Sic transit...
>
> Pont a minap beszélgettem erről, hogy mi a fotó, mi a kép, mi az
> élmény, és mi köze ezeknek a valósághoz.
> A mai idősebbek ff (fekete-fehér és fullframe) filmre kezdtek fotózni,
> megszoktuk az 50 mm-es objektívek tulajdonságait, a mélységélességét,
> hogy mennyire homályosodnak a képen a különböző távolságban levő
> objektumok.
> Viszont a mai emberek hatalmas tömegei nem fényképeztek ilyen módon,
> hanem szappantartó 1/2.5"-os szenzorral, vagy a még rosszabb okosteló
> a még kisebb szenzorral. És ezeknek az embereknek lehet, hogy már
> jobban tetszik a szinte mindenhol éles kép, holott ez teljesen
> ellentétes a látással, és nem csak optikai okok miatt, hanem a szem és
> az agy azon tulajdonsága miatt is, hogy csak középen lát élesen.
> Vagyis ha egy képen az arc éles, és a háttér homályos, az pont olyan
> mint a valódi látás, ha a háttér is éles, az nem természetes.
> De azt is tudjuk, hogy az ember sok mindent meg tud szokni.
> Meg azt is, hogy manapság sw-rel oldanak meg dolgokat, mert az
> eredmény olyan lesz, mintha. De a mintha elég sokszor ott marad. Pl.
> egyetlen objektívvel készült képről megállapíthatatlan, hogy mi milyen
> távolságban volt, ehhez két objektív kell. Ha úgy homályosít a sw.
> hogy középről kifelé egyre nagyobb mértékben, az baromira nem lesz
> természetes, mert lehet, hogy a szélén levő tárgyak sokkal közelebb
> voltak mint a beljebb levők.
> Viszont ha két objektívesek lesznek az okostelók, akkor már elég jól
> meg lehet közelíteni a sw-es homályosítással az 50 mm-es objektív és
> fullframe filmméret által alkotott képet.
>
> KK> De tudom, ma már nem ez a módi, vannak olyanok, akik azt szeretik, ha 5
> KK> centitől a végtelenig minden pengeéles a fotón.
>
> Erről beszélek.
> És hiába azért lett 50 mm-es az objektív a 24x36 mm-es képmérethez,
> mert kb. a szem optikája is hasonló arányú, és hiába nem tudja ezt az
> okosteló, akkor is inkább telóval fényképeznek, sw-rel torzítanak,
> mert nagyobb erejű a teló által nyújtott szolgáltatások irénti vágy,
> mint a jó kép irányi igény. Lehetne vinni szappantartót, már az is
> jobb, de ma már a milc-ek is elég kicsik, könnyűek és fényévekkel jobb
> a képük bármelyik telónál, akkor se. És nem a pénz miatt, nem a
> többlet súly miatt, hanem mert nincs igény olyan képre. Sőt mindenféle
> torzító effektekkel teletömött appokat használnak, mert ma az
> 'egyszerű' kép már uncsi. Kék, lila, zöld, tekert, ferde, mindegy,
> csak valami szokatlan legyen, valami extra, valami különböző, akkor
> jönnek a like-ok. Ma ilyen a tömeg fényképezése.
>
> Üdv.: gyapo
>
>