[elektro-etc] Nesztek

Fri Apr 15 12:39:05 CEST 2016

A mellédumálást te kezdted, amikor nem tudtad felsorolni a rádió napi műsorából a gyűlölködéseket.

Ed

Sent from a tamagotchi

On April 15, 2016 12:19:39 PM CEST, "Benedek I." <renyta at t-online.hu> wrote:
>Habosra dumáltad a pofádat, gratulálok hozzá, némelyik hazugságcsavarod
>még 
>tetszett is.:) Sajnos erre már tényleg nincs időm, mert, ha rajtad
>múlna, 
>hetekig húzódna ez a harsány, mellédumálós szarakodás. Maradjunk
>annyiban, 
>hogy belátom, sokkal okosabb és kultúráltabb vagy nálam, kitűnő
>érveiddel a 
>sarokba szorítottál, a továbbiakban semmi esélyem. Nézd el nekem
>szélsőséges 
>elvakultságomat és határtalan butaságomat, így jártam, vesztes vagyok. 
>Megfogadom a tanácsodat és indulok a mezőre. Majd megsimogatlak, ha 
>összefutunk.:)
>
>bi
>
>hobilobi at gmail.com wrote:
>> 2016.04.14. 17:46 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>> 1. Édes vagy kicsim, hogy aggódsz, de nyugi, nem te vagy az aki fel
>>> tudna idegesíteni.:)
>> Ez az írásod _sem_ ezt mutatja.
>>
>>> Másfelől, egy szóval sem állítottam, hogy a klub rádió minden
>>> műsorszáma pocsék és hisztérikusan uszító volt, de egy olyan
>>> csatorna, amelyikben ilyen előfordulhat (mert pl. a vezetése ennyire
>>> igénytelen és eltűri, vagy mert gombokért ezt is felvállalta), az
>>> rányomja a bélyegét az egészre. Tudod, az a hordó sör, amelyikben
>>> egy kanál szennyvíz van, az szennyvíz. És lehet egy csaj bármilyen
>>> gyönyörű, meg dögös, ha büdös a szája, akkor nem dugom meg.
>> Ez már csak utólagos magyarázkodás mentegetődzés.
>> Idézek:
>> "Ennél primitívebb, személyeskedőbb, gyökér ellenzéki médiumot rég
>> hallottam!"
>>
>> Nem azt írtad, hogy az egyik műsorszáma... hanem azt, hogy médium, az
>> pedig az egészet jelenti, hiába próbálsz most
>> mosakodni, mert kiderült, hogy az elvakult nézeted miatt képtelen
>vagy
>> szelektálni.
>> A példád pedig teljesen rossz, mert a hordó sörben eloszlik a
>> szennyvíz, és nem lehet elválasztani a sörtől, a rádióban viszont
>> lehet az egyik műsort hallgatni, a másikat meg nem, ha az nem
>tetszik.
>> Legalább releváns példával próbálj mentegetődzni, ha elismerni nehéz
>a
>> melléfogást.
>>
>>> Maradjunk annyiban, hogy miután én igyekeztem nem a te stílusodban
>>> válaszolni a pofátlanul lekezelő leveleidre, szokásom szerint
>>> felveszem a fordulatszámodat, szóval vegyél vissza a pökhendi
>>> modorodból és húzzál a francba.
>> A pofátlan stílust te kezdted, én csak viszonoztam:
>> "Miről hablatyolsz már megint?  halaskofás faságodat is tartsd inkább
>> magadban"
>>
>> Ugyan miért is kellene elhúznom?
>> Mert nem tetszik, hogy valaki rámutatott, hogy a véleményed
>> meglehetősen szélsőséges, hogy finoman fogalmazzak.
>> Ez egyéni szociális probléma, talán még javítható, megfelelő
>szakember
>> segítségével.
>> Aztán ha nem fejted ki a véleményedet, akkor reagálás sem lesz. Tudod
>> az emberek azért szokták másoknak elmondani valamiről a véleményüket,
>> hogy a másik is elmondhassa, és megvitathassák. Ha ez neked nem
>tetszik,
>> akkor a mezőn mondd el a véleményedet és biztosan senki sem fog
>> reagálni rá.
>>
>>> Még a mi jogállamunkban is jogom van kifejteni a véleményemet, de
>nem
>>> vagyok köteles azt megindokolni és főleg nem eltűrni a modortalan,
>>> lealázó megjegyzéseidet.
>> Saját magadat alázod le a parlagi stílusoddal.
>> Senki se mondta, hogy nincs jogod kifejteni, és valóban nem vagy
>> _köteles_ indokolni, de _értelmes_ ember megindokolja,
>> ha valaki nem ért egyet vele. A kifejtés persze érvelést jelent, ha
>> ismered ennek a szónak a jelentését.
>> Nekünk úgyszintén jogunk van a te véleményedről is kifejteni a
>> véleményünket, és mi meg is indokoljuk, mert mi nem egybitesek
>> vagyunk, akiknél valami vagy csak szuper, vagy csak szar lehet.
>> Én is mondhatom, hogy nem vagyok köteles eltűrni a te bunkó
>> szövegedet, de hiába mondanám, mert ha tőled csak ez telik, akkor
>> úgyse változik semmi.
>>
>>> Valószínűleg még nem volt elég időd megtanulni viselkedni
>> Azt látom, hogy a te gyerekszobádon átjárt a villamos.
>>
>>> és ráébredni arra, hogy nem feltétlenül agyatlan barom akivel nem
>>> értesz egyet, de az sincs kizárva, hogy te nem éred fel ésszel mások
>>> gondolatait.
>> A ki nem fejtett gondolatokat nem lehet megérteni, ha pedig valaki
>nem
>> tudja kifejteni, az bizony egyes képességek hiányát jelenti.
>> Az pedig, hogy érvelés helyett csak ilyen, elkerülő primitívkedésre
>> futja, az teljes bizonyítéka a hiánynak.
>>
>>
>>> Talán túl gyorsan nőttél, vagy rosszul állították be a tápodat,
>>> nemtom. De már ez is a te gondod. ...
>>>
>> Úgy látszik nálad valóban gyorsabban nőttem és a tápom is jobb volt,
>> mert hamarabb értem el olyan szintre,
>> hogy a véleményemet meg tudjam indokolni, és ne ilyen gyerekes
>dumával
>> akarjam bebizonyítani az igazát.
>> Talán idővel te is elérheted ezt a szintet.
>>
>> István
>>
>>
>>> bi
>>>
>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>> 1. Na látod, ha elsőre, értelmesen ezt írtad volna és nem
>fröcsögtél
>>>> volna ok nélkül, akkor megkímélhetted volna magadat
>>>> egy idegeskedéstől.
>>>>
>>>> Így most már el tudom dönteni, hogy kb. milyen értékrend alapján
>>>> mondasz véleményt. Ugyanis azt a rádiót én is sokat hallgatom, és
>>>> az általad írt pocskondiázó jelzőket teljesen alaptalannak tartom.
>>>> Azt nem mondom, hogy mindenben teljesen igazuk van, és minden
>>>> műsoruk maga a tökély, de a jelzőid inkább utalnak a te
>>>> értékrendedre, mint egy objektív alapon álló véleményre. De ezt te
>>>> úgysem fogod megérteni, mert akinek a sokféle témájú műsor
>>>> egyöntetűen uszító, személyeskedő, gyökér ellenzéki, annak a
>>>> fejében hatalmas baj van. Ugyan mi lehet egy könyvajánló műsorban,
>amire 
>>>> ilyen jelzőket lehet
>>>> mondani? Vagy egy közismert művészekkel, tudósokkal, a szakmájukról
>>>> beszélgetős műsorban? Netán a magyar nyelvészettel, mindennapi
>>>> beszéd nyelvhelyességével foglalkozó műsorban?
>>>> Egyetlen műsort tudok elképzelni, a "megbeszéljük" címűt, ami nem
>>>> tetszhetett, de ennek alapján az egész rádiót ilyen jelzőkkel
>>>> jellemezni, az hatalmas elvakultságot jelent. Elborított az, hogy
>>>> abban a műsorban valóban a kormány korruptságáról, az eszetlen
>>>> döntéseiről
>>>> és annak hatalmas károkat okozó következményeiről beszélnek. Ami
>>>> lehet, hogy neked nem tetszik, de abban nem hangzanak el a
>>>> kormánypátiban
>>>> nyomott hazugságoknak még a közelébe sem jövő, a valóságnak nem
>>>> megfelelő dolgok.
>>>> Tehát a rádiónak a teljes műsoridő 10%-ánál kevesebb idejében menő
>>>> műsor alapján a teljes rádió egy szennyözön.
>>>> Gondold meg, hogy  a te megnyilvánulásaid alapján miket lehetne rád
>>>> mondani ezen a az alapon.
>>>> Még rágondolni se merek, mert már annak alapján is kitilt Leto a
>>>> listáról. Ennyit a véleményed komolyságáról.
>>>>
>>>>
>>>> 2. Nem, annak a videónak a létét vonom(vonjuk) kétségbe, amin
>>>> térképeket, meg hasonló infókat mutattak a migránsoknál, hanem azt,
>>>> hogy azt a németek, mintegy meghívót vagy bevándorlásra csalogató
>>>> anyagot készítették.
>>>> A ti beállításotokban ugyanis ez szerepel.
>>>>
>>>> István
>>>>
>>>> 2016.04.14. 9:38 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>> 1. A rádiót csak háttérzajként hallgatom, közben dolgozom. Szóval
>>>>> nem tudom, hogy mit, mikor és kiket hallottam a bő egy nap alatt,
>>>>> ami általában 08h-tól, kb. 18h-ig értendő. De miért is érdekes ez,
>>>>> ha nem csak kötözködés a részedről? Elégedj meg annyival, hogy az
>>>>> én értékrendemmel ellentétes ez az uszító, indulatokkal teli,
>>>>> otromba stílus, amit ez idő alatt hallottam a klub rádióban. Ha
>>>>> ilyenre vágynék, lemennék egy ócska kocsmába. Erről nincs is több
>>>>> mondanivalóm, mint politikailag (de nem szociálisan!) közömbös
>>>>> átlag polgárnak.
>>>>> 2. A szíreket Németországba csalogató propaganda videót valóban
>>>>> láttam valamelyik tévécsatornán, de miért kellene emlékeznem rá,
>>>>> hogy melyiken? Ennek már kb. másfél-két éve, elképzelhető, hogy
>>>>> valahol, egy archívumban még fellelhető, de nem cseszem az időmet,
>>>>> kereséssel. A térképek, címek és telszámok listája (amiket a
>>>>> migránsoknál találtak) pedig köztudott, amikről több hírforrás is
>>>>> beszámolt, ezt sem kéne tőlem számon kérned. Legalább annyira
>>>>> tudod - ha akarod - mint bárki más, hogy ez a kampány a német
>>>>> vezetésből és/vagy annál is frekventáltabb körökből indult,
>>>>> szerveződött, ami napjainkig tart.... bi
>>>>>
>>>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>>>> 2016.04.13. 17:50 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>> Miről hablatyolsz már megint? Én csak azt állítottam, hogy
>>>>>>> utálom a klub rádiót a stílusa miatt. Nem fogom neked beidézni
>>>>>>> és még napokig a szart passzírozni a semmiért.
>>>>>> Félrebeszélsz. Senki se kérte, hogy idézd be. Azt kérdeztem, hogy
>>>>>> mikor hallgattad.
>>>>>> De lehet, hogy már olyan régen volt, hogy elfelejtetted.
>>>>>>
>>>>>>> Hallgasd meg és na, láátoood, azt utálom én! Ennyi.
>>>>>> Meghallgatnám, de nem árulod el, hogy mikor, melyik műsorát
>>>>>> hallgattad.
>>>>>>
>>>>>>> Videó: Láttam másfél éve asszem háromszor is valamelyik tévében,
>>>>>>> már nem emlékszem.
>>>>>> De arra emlékszel, hogy a videót Merkelék csinálták, hogy
>>>>>> meghívják magukhoz a menekülőket.
>>>>>> Elég szelektív emlékezet.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Honnan szedjem elő neked. Nincs időm órákig keresgélni, hogy
>>>>>>> megnyugodj, inkább maradj nyugtalan. De engem jó lenne
>>>>>>> hanyagolni.
>>>>>> Te kezdted az írogatást, mi csak válaszolunk.
>>>>>> Ha ez nem tetszik, akkor ne írogassál ide, és meg van oldva a
>>>>>> problémád.
>>>>>>> És a többi felsorolt, halaskofás faságodat is tartsd inkább
>>>>>>> magadban.
>>>>>> Látom értelmes válaszra nem futja. Van ilyen. Nem mindenkinek
>>>>>> adatik meg ez a képesség.
>>>>>>
>>>>>> István 