[elektro-etc] Nesztek

[Benedek I.]

Habosra dumáltad a pofádat, gratulálok hozzá, némelyik hazugságcsavarod még 
tetszett is.:) Sajnos erre már tényleg nincs időm, mert, ha rajtad múlna, 
hetekig húzódna ez a harsány, mellédumálós szarakodás. Maradjunk annyiban, 
hogy belátom, sokkal okosabb és kultúráltabb vagy nálam, kitűnő érveiddel a 
sarokba szorítottál, a továbbiakban semmi esélyem. Nézd el nekem szélsőséges 
elvakultságomat és határtalan butaságomat, így jártam, vesztes vagyok. 
Megfogadom a tanácsodat és indulok a mezőre. Majd megsimogatlak, ha 
összefutunk.:)

bi

hobilobi at gmail.com wrote:
> 2016.04.14. 17:46 keltezéssel, Benedek I. írta:
>> 1. Édes vagy kicsim, hogy aggódsz, de nyugi, nem te vagy az aki fel
>> tudna idegesíteni.:)
> Ez az írásod _sem_ ezt mutatja.
>
>> Másfelől, egy szóval sem állítottam, hogy a klub rádió minden
>> műsorszáma pocsék és hisztérikusan uszító volt, de egy olyan
>> csatorna, amelyikben ilyen előfordulhat (mert pl. a vezetése ennyire
>> igénytelen és eltűri, vagy mert gombokért ezt is felvállalta), az
>> rányomja a bélyegét az egészre. Tudod, az a hordó sör, amelyikben
>> egy kanál szennyvíz van, az szennyvíz. És lehet egy csaj bármilyen
>> gyönyörű, meg dögös, ha büdös a szája, akkor nem dugom meg.
> Ez már csak utólagos magyarázkodás mentegetődzés.
> Idézek:
> "Ennél primitívebb, személyeskedőbb, gyökér ellenzéki médiumot rég
> hallottam!"
>
> Nem azt írtad, hogy az egyik műsorszáma... hanem azt, hogy médium, az
> pedig az egészet jelenti, hiába próbálsz most
> mosakodni, mert kiderült, hogy az elvakult nézeted miatt képtelen vagy
> szelektálni.
> A példád pedig teljesen rossz, mert a hordó sörben eloszlik a
> szennyvíz, és nem lehet elválasztani a sörtől, a rádióban viszont
> lehet az egyik műsort hallgatni, a másikat meg nem, ha az nem tetszik.
> Legalább releváns példával próbálj mentegetődzni, ha elismerni nehéz a
> melléfogást.
>
>> Maradjunk annyiban, hogy miután én igyekeztem nem a te stílusodban
>> válaszolni a pofátlanul lekezelő leveleidre, szokásom szerint
>> felveszem a fordulatszámodat, szóval vegyél vissza a pökhendi
>> modorodból és húzzál a francba.
> A pofátlan stílust te kezdted, én csak viszonoztam:
> "Miről hablatyolsz már megint?  halaskofás faságodat is tartsd inkább
> magadban"
>
> Ugyan miért is kellene elhúznom?
> Mert nem tetszik, hogy valaki rámutatott, hogy a véleményed
> meglehetősen szélsőséges, hogy finoman fogalmazzak.
> Ez egyéni szociális probléma, talán még javítható, megfelelő szakember
> segítségével.
> Aztán ha nem fejted ki a véleményedet, akkor reagálás sem lesz. Tudod
> az emberek azért szokták másoknak elmondani valamiről a véleményüket,
> hogy a másik is elmondhassa, és megvitathassák. Ha ez neked nem tetszik,
> akkor a mezőn mondd el a véleményedet és biztosan senki sem fog
> reagálni rá.
>
>> Még a mi jogállamunkban is jogom van kifejteni a véleményemet, de nem
>> vagyok köteles azt megindokolni és főleg nem eltűrni a modortalan,
>> lealázó megjegyzéseidet.
> Saját magadat alázod le a parlagi stílusoddal.
> Senki se mondta, hogy nincs jogod kifejteni, és valóban nem vagy
> _köteles_ indokolni, de _értelmes_ ember megindokolja,
> ha valaki nem ért egyet vele. A kifejtés persze érvelést jelent, ha
> ismered ennek a szónak a jelentését.
> Nekünk úgyszintén jogunk van a te véleményedről is kifejteni a
> véleményünket, és mi meg is indokoljuk, mert mi nem egybitesek
> vagyunk, akiknél valami vagy csak szuper, vagy csak szar lehet.
> Én is mondhatom, hogy nem vagyok köteles eltűrni a te bunkó
> szövegedet, de hiába mondanám, mert ha tőled csak ez telik, akkor
> úgyse változik semmi.
>
>> Valószínűleg még nem volt elég időd megtanulni viselkedni
> Azt látom, hogy a te gyerekszobádon átjárt a villamos.
>
>> és ráébredni arra, hogy nem feltétlenül agyatlan barom akivel nem
>> értesz egyet, de az sincs kizárva, hogy te nem éred fel ésszel mások
>> gondolatait.
> A ki nem fejtett gondolatokat nem lehet megérteni, ha pedig valaki nem
> tudja kifejteni, az bizony egyes képességek hiányát jelenti.
> Az pedig, hogy érvelés helyett csak ilyen, elkerülő primitívkedésre
> futja, az teljes bizonyítéka a hiánynak.
>
>
>> Talán túl gyorsan nőttél, vagy rosszul állították be a tápodat,
>> nemtom. De már ez is a te gondod. ...
>>
> Úgy látszik nálad valóban gyorsabban nőttem és a tápom is jobb volt,
> mert hamarabb értem el olyan szintre,
> hogy a véleményemet meg tudjam indokolni, és ne ilyen gyerekes dumával
> akarjam bebizonyítani az igazát.
> Talán idővel te is elérheted ezt a szintet.
>
> István
>
>
>> bi
>>
>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>> 1. Na látod, ha elsőre, értelmesen ezt írtad volna és nem fröcsögtél
>>> volna ok nélkül, akkor megkímélhetted volna magadat
>>> egy idegeskedéstől.
>>>
>>> Így most már el tudom dönteni, hogy kb. milyen értékrend alapján
>>> mondasz véleményt. Ugyanis azt a rádiót én is sokat hallgatom, és
>>> az általad írt pocskondiázó jelzőket teljesen alaptalannak tartom.
>>> Azt nem mondom, hogy mindenben teljesen igazuk van, és minden
>>> műsoruk maga a tökély, de a jelzőid inkább utalnak a te
>>> értékrendedre, mint egy objektív alapon álló véleményre. De ezt te
>>> úgysem fogod megérteni, mert akinek a sokféle témájú műsor
>>> egyöntetűen uszító, személyeskedő, gyökér ellenzéki, annak a
>>> fejében hatalmas baj van. Ugyan mi lehet egy könyvajánló műsorban, amire 
>>> ilyen jelzőket lehet
>>> mondani? Vagy egy közismert művészekkel, tudósokkal, a szakmájukról
>>> beszélgetős műsorban? Netán a magyar nyelvészettel, mindennapi
>>> beszéd nyelvhelyességével foglalkozó műsorban?
>>> Egyetlen műsort tudok elképzelni, a "megbeszéljük" címűt, ami nem
>>> tetszhetett, de ennek alapján az egész rádiót ilyen jelzőkkel
>>> jellemezni, az hatalmas elvakultságot jelent. Elborított az, hogy
>>> abban a műsorban valóban a kormány korruptságáról, az eszetlen
>>> döntéseiről
>>> és annak hatalmas károkat okozó következményeiről beszélnek. Ami
>>> lehet, hogy neked nem tetszik, de abban nem hangzanak el a
>>> kormánypátiban
>>> nyomott hazugságoknak még a közelébe sem jövő, a valóságnak nem
>>> megfelelő dolgok.
>>> Tehát a rádiónak a teljes műsoridő 10%-ánál kevesebb idejében menő
>>> műsor alapján a teljes rádió egy szennyözön.
>>> Gondold meg, hogy  a te megnyilvánulásaid alapján miket lehetne rád
>>> mondani ezen a az alapon.
>>> Még rágondolni se merek, mert már annak alapján is kitilt Leto a
>>> listáról. Ennyit a véleményed komolyságáról.
>>>
>>>
>>> 2. Nem, annak a videónak a létét vonom(vonjuk) kétségbe, amin
>>> térképeket, meg hasonló infókat mutattak a migránsoknál, hanem azt,
>>> hogy azt a németek, mintegy meghívót vagy bevándorlásra csalogató
>>> anyagot készítették.
>>> A ti beállításotokban ugyanis ez szerepel.
>>>
>>> István
>>>
>>> 2016.04.14. 9:38 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>> 1. A rádiót csak háttérzajként hallgatom, közben dolgozom. Szóval
>>>> nem tudom, hogy mit, mikor és kiket hallottam a bő egy nap alatt,
>>>> ami általában 08h-tól, kb. 18h-ig értendő. De miért is érdekes ez,
>>>> ha nem csak kötözködés a részedről? Elégedj meg annyival, hogy az
>>>> én értékrendemmel ellentétes ez az uszító, indulatokkal teli,
>>>> otromba stílus, amit ez idő alatt hallottam a klub rádióban. Ha
>>>> ilyenre vágynék, lemennék egy ócska kocsmába. Erről nincs is több
>>>> mondanivalóm, mint politikailag (de nem szociálisan!) közömbös
>>>> átlag polgárnak.
>>>> 2. A szíreket Németországba csalogató propaganda videót valóban
>>>> láttam valamelyik tévécsatornán, de miért kellene emlékeznem rá,
>>>> hogy melyiken? Ennek már kb. másfél-két éve, elképzelhető, hogy
>>>> valahol, egy archívumban még fellelhető, de nem cseszem az időmet,
>>>> kereséssel. A térképek, címek és telszámok listája (amiket a
>>>> migránsoknál találtak) pedig köztudott, amikről több hírforrás is
>>>> beszámolt, ezt sem kéne tőlem számon kérned. Legalább annyira
>>>> tudod - ha akarod - mint bárki más, hogy ez a kampány a német
>>>> vezetésből és/vagy annál is frekventáltabb körökből indult,
>>>> szerveződött, ami napjainkig tart.... bi
>>>>
>>>> hobilobi at gmail.com wrote:
>>>>> 2016.04.13. 17:50 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>> Miről hablatyolsz már megint? Én csak azt állítottam, hogy
>>>>>> utálom a klub rádiót a stílusa miatt. Nem fogom neked beidézni
>>>>>> és még napokig a szart passzírozni a semmiért.
>>>>> Félrebeszélsz. Senki se kérte, hogy idézd be. Azt kérdeztem, hogy
>>>>> mikor hallgattad.
>>>>> De lehet, hogy már olyan régen volt, hogy elfelejtetted.
>>>>>
>>>>>> Hallgasd meg és na, láátoood, azt utálom én! Ennyi.
>>>>> Meghallgatnám, de nem árulod el, hogy mikor, melyik műsorát
>>>>> hallgattad.
>>>>>
>>>>>> Videó: Láttam másfél éve asszem háromszor is valamelyik tévében,
>>>>>> már nem emlékszem.
>>>>> De arra emlékszel, hogy a videót Merkelék csinálták, hogy
>>>>> meghívják magukhoz a menekülőket.
>>>>> Elég szelektív emlékezet.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Honnan szedjem elő neked. Nincs időm órákig keresgélni, hogy
>>>>>> megnyugodj, inkább maradj nyugtalan. De engem jó lenne
>>>>>> hanyagolni.
>>>>> Te kezdted az írogatást, mi csak válaszolunk.
>>>>> Ha ez nem tetszik, akkor ne írogassál ide, és meg van oldva a
>>>>> problémád.
>>>>>> És a többi felsorolt, halaskofás faságodat is tartsd inkább
>>>>>> magadban.
>>>>> Látom értelmes válaszra nem futja. Van ilyen. Nem mindenkinek
>>>>> adatik meg ez a képesség.
>>>>>
>>>>> István