[elektro-etc] ...szódtak

[Pataki István]

Nem volt, és nem is lett volna államcsőd, bár a szele kicsit megcsapta 
az országot, amikor azt kommunikálták a külvilág felé, hogy hamarosan 
Görögország sorsára juthatunk.

Ez a hamis üzenet valójában a belpolitikának volt címezve és hatalmas 
károkat okozott az országnak, de megerősítette a rezsim hatalmát, és 
csak ez számított.

pi


----- Original Message ----- 
From: "Ökrös Miklós" <mokros at freemail.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, April 12, 2016 8:20 AM
Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak


> Persze, persze, el lett kerülve, de ha államcsődöt vízionálok, akkor 
> nem költök ilyen dologra akkor sem, ha talán még belefér. Egyszerűen 
> azért, mert a küzdelmet keményen megszenvedőket irritálja egy ilyen 
> beruházás -> szociális érzékenység=0.
>
> Azt elmondtad, hogy lehetőség volt az építésre (látjuk, ott van), de 
> az eredeti kérdésre még mindig nem tudjuk a választ, hogy mi szükség 
> volt erre a stadionra?
>
> Üdv:
> Miklós
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Arnold Füzesi"
> Sent: Tuesday, April 12, 2016 8:13 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
>
>
> Amugy a "nemzethalal" el lett kerulve stadionnal is.
> Ohne allamcsod, hitel visszafizetve, szamtalan reform vegigvive, 
> monoton javulo minositesek, es meg nincs vege remelhetoleg.
> (Eü, oktatas)
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
>> On 12 Apr 2016, at 07:34, Ökrös Miklós wrote:
>>
>> Ok, Arnold, rendben, fogadjuk el, államcsőd veszélye, megszorítások, 
>> keményen, összeszorított foggal végigvitt reformok.
>>
>> Ha valóban ilyenek a körülmények, akkor mi a magyarázat pl. a 
>> felcsúti stadionra?
>> Mondhatod, hogy TAO-ból van, de ha tényleg akkora a baj, akkor ennek 
>> lehetőségét egy tollvonással el kellett volna törölni és a 
>> nemzethalál megelőzésére költeni a befolyó adót.
>>
>> Üdv:
>> Miklós
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Arnold Füzesi"
>> Sent: Tuesday, April 12, 2016 7:28 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
>>
>>
>> Azert csak van aki gondolkodik itt :)
>>
>> Nagy tomegek joindulatat szted meg lehet nyerni, mikor az orszag 
>> allamcsod kozeleben van es onnan kell felhozni? Adokat jelent, 
>> megszoritast jelent, vegigvitt reformokat jelent. Ez nem nepszeru. Az 
>> emberek joresze meg kisstilu soher droid, aki 2ft-ert a szomszed ele 
>> onti a szemetet, minthogy fizessen az elszallitasert. Adóra majd 
>> mindenki bunteteskent tekint. Holott ebbol van a kozvilagitas, ut, 
>> minden.
>> Kulonbozo adonemekkel kell trukkozni, hogy ne vegyek eszre, es 
>> befizessek. Tranzakcios, telekom stb forgalom aranyos adok, amit 
>> nehezen lehet elmismasolni. Be kell fizetni mindenkinek, meg annak is 
>> aki full feketezik.
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>> On 11 Apr 2016, at 20:01, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>>
>>> Sokkal könnyebb és egyszerűbb, és nem utolsó sorban sokkal
>>> jövedelmezőbb kis csapat seggnyalóval venni körül magát, akik utána
>>> "kezelik" a népet neki és helyette, mint a nagy tömegek jóindulatát
>>> megnyerni, és így biztosítani be, hogy a következő választásokon is 
>>> ő
>>> nyerjen.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2016. április 11. 
>>> 19:34):
>>>> Nagyon sok mindenben különbözik, illetve különböznie kellene.
>>>> 1. ha a vezetés nem hoz hülye döntéseket, akkor egy vállat tud úgy 
>>>> is
>>>> kiválóan működni, ha nem kérdezik meg a dolgozókat
>>>> De ha hülye döntéseket hoznak, akkor már nem, ekkor sztrájk lesz.
>>>>
>>>> 2.  A vállalat vezetése/tulajdonosa a saját profitjának 
>>>> maximalizálására
>>>> törekszik.
>>>> Az állam vezetője a nép (vállaltnál a dolgozók) maximális jólétére,
>>>> érdekeinek védelmével kell törődnie, és nem a saját,
>>>> és seggnyalói érdekeivel.
>>>>
>>>> Mivel alapvető az érdekkülönbség, így nyilvánvalóan nem vezethet 
>>>> eredményre
>>>> azonos vezetésmód.
>>>>
>>>> Avval egyetértek, hogy meg kellene gondolni, hogy lehetne-e 
>>>> szavazati
>>>> súlykülönbséget kialakítani
>>>> értelmi képesség/iskolai végzettség/ ki tudja mi szerint, anélkül, 
>>>> hogy ez
>>>> túl erős diszkrimináció lenne.
>>>>
>>>> Persze nem egy ilyen matek példával kellene eldönteni a kérdést.
>>>> Ugyanis bármilyen okos embernek is lehet feltenni olyan kérdést 
>>>> amire nem
>>>> tud válaszolni.
>>>> Persze azt is tudom, hogy nagy különbség van a "nem tudom", és a 
>>>> teljesen
>>>> rossz válasz között.
>>>>
>>>> István
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2016.04.11. 16:00 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>
>>>>> Hát valami ilyesmi.
>>>>>
>>>>> Rádióban ma megkérdezték mennyi háromszor 12 gyöke. Válasz 3 volt. 
>>>>> :)
>>>>>
>>>>> És az ő szavazata is annyit ér mint a tied. Biztos meg kell 
>>>>> kérdezni az
>>>>> embereket? :)
>>>>> Egy vállalat tud úgy működni kiválóan hogy nem kérdezik meg 
>>>>> mindenről az
>>>>> alkalmazottakat. Egy ország és a vezetése miben más mint egy 10 
>>>>> milliós
>>>>> vállalat?!  Nem olyan sokmindenben szerintem mint elsőre 
>>>>> gondolnánk.
>>>>>
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>
>>>>> On 11 Apr 2016, at 15:55, Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> 
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>> Viszont ha nem volt eleve vagyonod, esélyed sem volt a politika 
>>>>>>> közelébe
>>>>>>> jutni. Vezessük be, hogy félmilliárdos magánvagyon alatt nem 
>>>>>>> lehet
>>>>>>> valakiből
>>>>>>> politikus?
>>>>>>>
>>>>>>> Topy
>>>>>>
>>>>>> Aki nem fizet évi félmillió szja-t, nem szavaz..
>>>>>> Aki nem tudja 4 névből kiválasztani az épp aktuális 
>>>>>> miniszterelnököt, nem
>>>>>> érvényes a szavazata...
>>>>>> Na?
>>>>>> KI
>>
>>
>
>
>