[elektro-etc] ...szódtak

[Ökrös Miklós]

Nem tudom Arnold, legyen neked igazad, de ez a felcsúti stadion akkora, 
védhetetlen magas labda, amire nem hiszem, hogy valaha is kapunk egy védhető 
magyarázatot.
Sok-sok ilyen dolog van, amin töpreng a magamfajta halandó, hogy vajon "mire 
gondolt a költő?", de e mögött a Disneyland-et a kertembe érzésen kívül 
semmi más ok nem látszik. Egyszerűen védhetetlen, kivéve, ha piramis 
funkciója lesz. ;-)

Üdv:
Miklós

----- Original Message ----- 
From: "Arnold Füzesi"
Sent: Tuesday, April 12, 2016 8:11 AM
Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak


http://www.kormany.hu/hu/a-miniszterelnok/hirek/a-sport-adja-vissza-magyarorszag-onbecsuleset

Ne kapjatok sokkot, a domain veletlen, ezt dobta ki a google. :)

Reszben pl ez is magyarazat lehet. Sok szamtalan mellett. Amiben benne van 
az is, hogy nem egy stadionon fog mulni a koltsegvetes deficitje. 
Barmennyire is szereti az ember lelegezteto gepre atvaltani.

Templomok is epultek, es hasznaljak is a zemberek.
Pedig eleg egy felesleges dolog, nem?! Stadion is egy "templom" tobbek kozt.

Orban rohadtul eszes, nemtom igazan mit akar a stadionnal.
Vmit nagyon akar, ha megeri az ongol, es a magaslabda, amit allandoan feldob 
es lecsapkodhat az ellentabor. Van ez a japan szaki akinek tudottan falta a 
konyveit. Az a gyanum ez a faszi vegigolvasta a politika osszes 
szakirodalmat, es amit latunk az igazabol egy sakkjatszma lepesei. Nem tudni 
pontosan miert lepi. Tul egyszeru es kenyelmes lenne rasutni, hogy egy 
diktator hobortja. :)
Az valoszinu, hogy a populizmust maxolja ki, azzal tudja ellensulyozni a 
nepszerutlen de szukseges intezkedeseket. Ferink pl hozza kepest egy sima 
bolond volt. Tobbi jeloltrol ne is beszeljunk, hogy ok micsodak.

Arnold
Sent from my iPhone

> On 12 Apr 2016, at 07:34, Ökrös Miklós wrote:
>
> Ok, Arnold, rendben, fogadjuk el, államcsőd veszélye, megszorítások, 
> keményen, összeszorított foggal végigvitt reformok.
>
> Ha valóban ilyenek a körülmények, akkor mi a magyarázat pl. a felcsúti 
> stadionra?
> Mondhatod, hogy TAO-ból van, de ha tényleg akkora a baj, akkor ennek 
> lehetőségét egy tollvonással el kellett volna törölni és a nemzethalál 
> megelőzésére költeni a befolyó adót.
>
> Üdv:
> Miklós
>
>
> ----- Original Message ----- From: "Arnold Füzesi"
> Sent: Tuesday, April 12, 2016 7:28 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] ...szódtak
>
>
> Azert csak van aki gondolkodik itt :)
>
> Nagy tomegek joindulatat szted meg lehet nyerni, mikor az orszag allamcsod 
> kozeleben van es onnan kell felhozni? Adokat jelent, megszoritast jelent, 
> vegigvitt reformokat jelent. Ez nem nepszeru. Az emberek joresze meg 
> kisstilu soher droid, aki 2ft-ert a szomszed ele onti a szemetet, minthogy 
> fizessen az elszallitasert. Adóra majd mindenki bunteteskent tekint. 
> Holott ebbol van a kozvilagitas, ut, minden.
> Kulonbozo adonemekkel kell trukkozni, hogy ne vegyek eszre, es befizessek. 
> Tranzakcios, telekom stb forgalom aranyos adok, amit nehezen lehet 
> elmismasolni. Be kell fizetni mindenkinek, meg annak is aki full 
> feketezik.
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
>> On 11 Apr 2016, at 20:01, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:
>>
>> Sokkal könnyebb és egyszerűbb, és nem utolsó sorban sokkal
>> jövedelmezőbb kis csapat seggnyalóval venni körül magát, akik utána
>> "kezelik" a népet neki és helyette, mint a nagy tömegek jóindulatát
>> megnyerni, és így biztosítani be, hogy a következő választásokon is ő
>> nyerjen.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> hobilobi at gmail.com <hobilobi at gmail.com> írta (2016. április 11. 19:34):
>>> Nagyon sok mindenben különbözik, illetve különböznie kellene.
>>> 1. ha a vezetés nem hoz hülye döntéseket, akkor egy vállat tud úgy is
>>> kiválóan működni, ha nem kérdezik meg a dolgozókat
>>> De ha hülye döntéseket hoznak, akkor már nem, ekkor sztrájk lesz.
>>>
>>> 2.  A vállalat vezetése/tulajdonosa a saját profitjának maximalizálására
>>> törekszik.
>>> Az állam vezetője a nép (vállaltnál a dolgozók) maximális jólétére,
>>> érdekeinek védelmével kell törődnie, és nem a saját,
>>> és seggnyalói érdekeivel.
>>>
>>> Mivel alapvető az érdekkülönbség, így nyilvánvalóan nem vezethet 
>>> eredményre
>>> azonos vezetésmód.
>>>
>>> Avval egyetértek, hogy meg kellene gondolni, hogy lehetne-e szavazati
>>> súlykülönbséget kialakítani
>>> értelmi képesség/iskolai végzettség/ ki tudja mi szerint, anélkül, hogy 
>>> ez
>>> túl erős diszkrimináció lenne.
>>>
>>> Persze nem egy ilyen matek példával kellene eldönteni a kérdést.
>>> Ugyanis bármilyen okos embernek is lehet feltenni olyan kérdést amire 
>>> nem
>>> tud válaszolni.
>>> Persze azt is tudom, hogy nagy különbség van a "nem tudom", és a 
>>> teljesen
>>> rossz válasz között.
>>>
>>> István
>>>
>>>
>>>
>>> 2016.04.11. 16:00 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>
>>>> Hát valami ilyesmi.
>>>>
>>>> Rádióban ma megkérdezték mennyi háromszor 12 gyöke. Válasz 3 volt. :)
>>>>
>>>> És az ő szavazata is annyit ér mint a tied. Biztos meg kell kérdezni az
>>>> embereket? :)
>>>> Egy vállalat tud úgy működni kiválóan hogy nem kérdezik meg mindenről 
>>>> az
>>>> alkalmazottakat. Egy ország és a vezetése miben más mint egy 10 milliós
>>>> vállalat?!  Nem olyan sokmindenben szerintem mint elsőre gondolnánk.
>>>>
>>>> Arnold
>>>> Sent from my iPhone
>>>>
>>>> On 11 Apr 2016, at 15:55, Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>> Viszont ha nem volt eleve vagyonod, esélyed sem volt a politika 
>>>>>> közelébe
>>>>>> jutni. Vezessük be, hogy félmilliárdos magánvagyon alatt nem lehet
>>>>>> valakiből
>>>>>> politikus?
>>>>>>
>>>>>> Topy
>>>>>
>>>>> Aki nem fizet évi félmillió szja-t, nem szavaz..
>>>>> Aki nem tudja 4 névből kiválasztani az épp aktuális miniszterelnököt, 
>>>>> nem
>>>>> érvényes a szavazata...
>>>>> Na?
>>>>> KI
>
>