[elektro-etc] Bárkibő lehet...

[Acs Gabor]

Nem erről volt szó, hanem a tudatos manipulációról, amit csalásnak nevezünk.

Mondjuk amit leírtál, aszerint a vevő legnagyobb profitját úgy érheti 
el, ha hamis pénzzel fizet, vagy mondjuk viszi a boltba kiccaládot 
zavart kelteni, hogy közben minél több áru legyen maximális profittal az 
övé.

Ez a mondatod rejti a nyilvánvaló csalási szándékot: "Gondolod, hogy nem 
lehetett volna rögtön a 18 perccel kezdeni pusztán műszaki okból?"

Nem így kell tisztességesen profithoz jutni, hanem MUNKÁVAL.

Gábor

2016.04.08. 21:38 keltezéssel, lista mail írta:
> Dehogy gátlástalan.
>
> Ezt a játékot MINDKÉT fél max profitra játssza!
>
> A vevő oldali fél: maximum értéket akar kapni, minimum pénzért.
> Az eladó oldali fél: max pénzt akar kapni, minimum értékért.
>
>
> Amit most előadtál az a vevő oldali fél monológja.
> Aki éppen gátlástalanul a lehető legtöbbet várja el az eladótól, az adott
> pénzért :-)
>
> Szóval, éppolyan gátlastalan/tisztességes mindkét fél.
> Mindkét fél a max profitra játszik.
>
> Csak za egyiknél a minél több valamit kapni a minél olcsóbban a max profit
> cél.
> A másiknál meg fordítva...
>
> Aztán kialakul az egyensúly és létrejön a biznisz.
>
> HA NEM ÉREZNÉ ÚGY mindkét fél, hogy ő nyert >> övé a max profit.
> Akkor NEM JÖNNE LÉTRE köztük a biznisz.
>
> Tűnődj el ezen...
>
>
> 2016. április 8. 19:07 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Vagy inkább a gátlástalan -bocs.
>>
>> Az ilyen általánossá vált trükkös faságok miatt kell az embereknek annyit
>> szopni. És ezért (is) utálják annyira a nagy rafkós vállalkozókat.
>> Ja, marketing okosság, tudom.
>> Erre mondtam évekkel ezelőtt, hogy egy normális világban vasvillával
>> kergetnék ki a faluból az ilyen iparost.
>>
>> Az jut még eszembe erről, hogy olyan ez, mint egy nagy undorító kövér
>> szőrös pók. Egyszer véletlen betéved a hálójába egy szerencsétlen
>> megrendelő, és onnantól kezdve addig szívogatja a testnedveit, amíg csak
>> tudja.
>> Ez maga a természet, tudom. Evolúció, túlélés, erősebb kutya, tudom.
>>
>> Gábor
>>
>> 2016.04.08. 18:55 keltezéssel, lista mail írta:
>>
>>> 2016. április 8. 12:46 Karoly Kovacs írta, <koka55 at gmx.at>:
>>>
>>> nagy szervezési intézet (KERSZI-nek hítták) olyan rendezőprogramot írt,
>>>> amely 1 napig futott. Nem is kellett sok programolói tudás hozzá, hogy
>>>> átírjam olyanná, amely 1 óra alatt végzett. (És ez nem az én személyem
>>>> dícsérete, hanem a komoly számítástechnikai intézet szégyene.)
>>>>
>>>>
>>> Mindennek oka van.
>>>
>>> Nagy hiba elsőre a legjobb verziót megírni-eladni.
>>> Miből élsz akkor még évekig az adott megrendelőnél... ?
>>>
>>> Szóval nem biztos ám, hogy hülyék voltak.
>>>
>>> -------------
>>>
>>> Ugyanez igaz minden más területen is.
>>> Anno egy adott alkatrész CNC megmunkálásának normaideje így változott a
>>> gyártás során.
>>> Az évenkénti fejlesztéssel: 480-240-120-60-30-18 perc
>>>
>>> Gondolod, hogy nem lehetett volna rögtön a 18 perccel kezdeni pusztán
>>> műszaki okból?
>>>
>>> Csakhogy egy terméknek van életciklusa!!!
>>> Az elején lehet és kell naaaagy profitot elérni, gyorsítva a megtérülést.
>>> Aztán ahogy piac bővül, csökken az újdonság érték és vele a profit ráta
>>> is....
>>>
>>> Okos vállalkozó kalkulál az életciklussal és e szerint áraz.
>>>
>>>