[elektro-etc] orvosok

[Cser Tamas]

Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com> írta, 2016. 04. 08.:
>> charles hoss wrote:
>> > ugy tunt felhaborodtal . tevednek ?
>> > a konkret tenyek : a birosagi itelet , amit nalad es nalam jobban
>> > tajekozott emberek hoztak , vedheto modon , lepapírozva.
>>
>> Ez nem garantálja az igazságos, korrekt ítéletet és csak a bírót menti
>> fel, aki
>> egy lepapírozott szakvélemény alapján döntött.
>>
> ...
>
> Valóban. Mi azonban egy pársoros újságcikk alapján azonnal korrekt és
> megingathatatlan véleményt tudunk alkotni, amit természetesen minden orvosra
> ki tudunk vetíteni..

1999. évi CX. törvény  a  1952. évi III. törvényből ( a polgári
perrendtartásból ) „Az anyagi igazság érvényesülésének biztosítása”  (
pl. 3. § ) teljesen KIÍRTOTTA, (a bíró aktív pervezetését, vagyis a
hivatalból történő bizonyítás alapelve  helyett behozta a polgári
passzív igazságszolgáltatást, amit nem lehet tartósan a bíróság
passzív szerepére felépíteni,  látjuk hogy   „modern” Alperesi
szakértőinek szabadjára engedett blöffölései mire vezetnek )

A szocialista per még az eljárás gyors befejezésének  feláldozásával
is arra törekedett, hogy a  perben az anyagi igazság derüljön ki.
A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának egyik határozatában úgy
fogalmazott,
hogy „jobb az ügyet némi késedelemmel eldönteni, semmint
azt helytelenül dönteni el.”
( A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága teljes ülésének 28-i és 1941.
május 8-i 18/6/U.
sz. határozata, idézi Bacsó - Beck - Móra - Névai 1959, 228. o. )

szóval 2000. jan. 1-től "pergyorsítás" címén leszarják az "anyagi
igazságosságot"

szóval ennek a tükrében megingathatatlan véleményt tudunk alkotni
(mert a fejétől bűzlik az egész polgári perrendtartás "modernizálása" )