[elektro-etc] orvosok

[Benedek I.]

Nem szerencsés a bírósági szakértői véleményeket feszegetni, mert jól 
tudjuk, hogy egyetlen ügyben is hányféle, sokszor totál ellentétes 
"szakértői" vélemény született már. Az nagyjából a kabaré műfaj egyik jókora 
szelete, ahogy maga az igazságszolgáltatás is!
Másfelől pedig nem előítéleteket fogalmaztam meg, hanem konkrét ügyekre 
utaltam, amiket mindnyájan ismerünk és felháborodtunk miattuk.

bi

charles hoss wrote:
> tehat ez az eset nem tamasztja ala az elmeleted , de hozzajarul es
> szamos masik eset ismert amit nem tudunk igazolni , produkalni
> iteleteket , de azok IS (ahogy ez sem) osszhangban vannak azzal az
> eloitelettel amit ez alapjan az eset alapjan fogalmaztal meg es ami
> ellentetes a birosag , szakertok velemenyevel . logikus.
>
> bye
> dexter
>
>
> 2016. április 7. 16:34 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:
>
>> Igen, ez is a pakliban van. Agresszív viselkedés, bunkóság, egyebek.
>> Vagy egyszerűen csak nem látszik a jatt esélye, ezt a verziót sem
>> zárnám ki.
>> De sajnos nem egyedi eset, hogy kezelésre szoruló embereket
>> tologatnak egyik helyről a másikba, míg végül meghalnak. Pl. a
>> perforált vakbeles srác esete, napokig szenvedett, nem ismerték fel
>> a tünetek alapján! Talán 2 éve kevert vihart. Nemrégiben pedig a
>> megműtött nő esete, aki, ha több vizsgálat után nem megy el végül
>> egy magánklinikára szinte már félholtan, ma nem élne. A felelős
>> kórház igazgatója pedig azt mondta, hogy a műtétet végző orvos nem
>> hibázott (!) és amíg nem bizonyított, hogy a kórházban került a nő
>> hasüregébe a törlőkendő, addig nem nyilatkozik. Ehhez a cinizmushoz
>> mekkora pofa kell már!? Arra vár, hogy kiderül, a nő maga
>> gyömöszölte fel magának az eszközt, majd rosszul lett, többször
>> visszament ahol leszarták és most a "vétlen" kórházat okolja.
>> De számos ilyen ocsmány történet ismert, amikor a hanyagsághoz, a
>> hozzá nem értéshez felháborító arrogancia társul, miközben az
>> áldozat marhára le van szarva!
>>
>> bi
>>
>>
>> Szima Gábor wrote:
>>
>>> On Thu, 7 Apr 2016, Benedek I. wrote:
>>>
>>> Ez a mondat helyesen (szerintem): megfelelő orvosi ellátás
>>>> hiányában. Mert a téves diagnózis alapján végzett valamit nem
>>>> nevezném kezelésnek. Ha ehhez hozzáadom az előzményeket is (ahol
>>>> legalább 2 másik orvos sem viselkedett megfelelően) akkor igen
>>>> siralmas a végeredmény. Talán mégis igaz az állítás, hogy már csak
>>>> a szemetje kapirgál itthon?
>>>>
>>>
>>> Amikor 3 orvos ugyanúgy viselkedik, akkor lehet, hogy nem velük van
>>> a baj.
>>>
>>>   -Sygma