[elektro-etc] orvosok

[Benedek I.]

Szima Gábor wrote:
> On Thu, 7 Apr 2016, Benedek I. wrote:
>
>> Na és az egri ügyeletes "orvos" hozzáállásának milyen egyéb háttere
>> lehetett, aki 41 fokos lázzal hazaküldi a fél éves gyereket és a
>> kiütéseit - a tél
>
> Talán mert akkor már nem volt 41 fokos a láza.

Talán, talán..... A gyerek viszont, orvosi ellátás hiányában, konkrétan 
meghalt másnap reggelre!
>
> "Az egri ügyeletest a bíróság felmentette, mert a tőle elvárható
> alapossággal nézte meg a beteget, csak rossz következtetésre jutott."

Ez egy ócska jogi duma! Az elvárható alaposság azt jelenti, hogy nem jutok 
téves következtetésre (mert többszörösen kontrollálom, vagy inkább kórházba 
küldöm)  és nem állítok fel égbekiáltóan barom diagnózist (szúnyogcsípés)! 
Ha pedig mégis, akkor minimum eltiltás az orvosi gyakorlattól, újbóli 
szakvizsga, stb. Ha egy híd tervezési hiba miatt leszakad, felmentik a 
mérnököt, mert nagyon igyekezett, "csak" rosszul számolt?
.>
> http://index.hu/belfold/2016/04/07/felrekezeltek_a_tarnabodi_csecsemot_meghalt/
>
> "A kislányt az egri ügyeleten ellátó dr. G. G. sem tett vallomást a
> bíróságon, korábbi előadását olvasta fel a bíró. E szerint a gyermek
> láza már nem volt kiugróan magas, amikor a szakma szabályai szerint
> alaposan megvizsgálta, az akkor általa észlelt tünetek még nem utaltak a
> végzetes kimenetelű fertőzésre, ezért nem küldte kórházba a gyermeket.
>
> http://www.heol.hu/heves/kek-hirek-bulvar/orvosok-a-vadlottak-padjan-felelosek-e-a-kisbaba-halalaert-579079
>
>> közepén - szúnyogcsípésnek diagnosztizálja! Részeg volt? Vagy
>> tombolán nyerte a diplomáját? Vagy csak szart az egészre, mert
>> alacsony a fizetése.
>
> Vagy csak kapta az ívet, és az ilyenkor szokásos protokolt alkamazta.

Az, hogy januárban - kiütések helyett - szúnyogcsípést diagnosztizál egy 
orvos, az nem protokoll, hanem tudatlanság, vagy cinizmus. Nem lett volna 
kisebb melléfogás, ha méhen kívüli terhességet állapít meg a 6 hónapos 
gyereknél.

bi
>
>
>   -Sygma