[elektro-etc] Alakul ...

[uprogc .]

A termeszet torvenyeivel ossze nem egyeztetheto a koncsitizmus (ide
tartozik a semleges nem, stb tebolyultsagok is). Szerencsere ezek
keptelenek szaporodni, na de mi lesz akkor hogy ha mar megoldhato lesz,
hogy nem anyatol szulessen az uj koncsita ? Remelem meg azelott beall a
rend mielott erre sor kerulne.

2016-04-04 13:39 GMT+03:00 Xorn <toth.endre at gmail.com>:

> Az ilyen semlegesnem bevezetése a svéd nyelvbe és hasonló tornyos
> baromságok eléggé úri huncutság ám. Ez az egy olyan, tipikusan a
> nagyonjóléti társadalmakra jellemző viselkedés, ahol szó szerint nem
> tudnak már mit kezdeni magukkal, hogy ez a legnagyobb problémájuk a
> világon...
>
> Amúgy az milyen lenne, ha valaki meg azért perelné be a mondott "nem
> bináris" lényt, hogy őt a sok évtizede megtanult anyanyelvének
> használatában akarja korlátozni azáltal, hogy rákényszeríti az
> akaratát, kötelezővé teszi neki a semlegesnem használatát? Ez már
> milyen diszkrimináció?!?!
>
> Best regards,
> Andy
>
> uprogc . <uprogc at gmail.com> írta (2016. április 4. 12:00):
> > Hat nem errol beszelek en? A koncsitizmusban ez is benne van. Meg az
> > agyatlan tultermeles a minel nagyobb tokehalmozas erdekeben. Az sem baj
> > hogy ha ennek a felhalmozott tokenek mar abszolut erteke nagyjabol nincs
> is
> > ! De hat batran elore, 8 ora munka, stb. ....
> >
> > 2016-04-04 12:34 GMT+03:00 lista mail <jappofan at gmail.com>:
> >
> >> Vagy csak agymosó technológia... nicsak.
> >>
> >>
> >>
> http://index.hu/tudomany/til/2016/04/04/a_modern_muveszet_a_cia_fegyvere_volt/
> >>
> >>
> >>
> >> 2016. április 4. 10:24 Szondi írta, <szondilaszlo at gmail.com>:
> >>
> >> >
> >> >
> >> > 2016.04.04. 9:14 keltezéssel, uprogc . írta:
> >> >
> >> >> Koncsitizmus.
> >> >>
> >> >
> >> > Lószart mama. Sima vadhajtás, egy idő után elszárad. Ilyen mindig
> van, a
> >> > természetben is, csak ott nem szaporodik. :)
> >> > Hülye, idióta, mindig is volt, van, lesz.
> >> > Üdv.:
> >> > Anonymus
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
>
>