[elektro-etc] http://index.hu/mindekozben/poszt/2016/04/04/nyelvtannacik_seggfejek/

[Sandor Szali]

Nyelvtannaci cikkben betuhiba, az milyen? :)

2016-04-04 10:12 GMT+02:00 Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>:

> (Arnold, nem Neked írom, csak a cikk alapján ezek a gondolatok jutottak
> eszembe.)
>
> Idézet:
> "Mindenki találkozott már az elütések, vesszőhibák, kisebb-nagyobb
> helyesírási hibák miatt virtuális epét hányó [...]"
>
> Nos, vissza lehetne nézni az archívum teljes anyagát, de olyanra én nem
> emlékszem, aki _elütések, vesszőhibák és kisebb hibák_ miatt szólt volna.
>
> Amikor valaki szólt (néha én is, de már leszoktam róla), az a _nagyobb_
> hejesírási :) hibák kategóriájába tartozott.
>
> Abban az esetben egyetértek a "célszemély" mérgelődésével, ha a
> vitapartner érvként hozza fel a másik fél helyesírási képességét. Ez bizony
> nem kívánatos és meglehetősen ízléstelen.
>
> Sajnos az egész internet hemzseg attól, hogy a farok csóválja a kutyát,
> azaz a rossz helyesírású emberek a hangadók, s hol szelídebben, hol durván
> lehurrogják azokat, akik szóvá merik tenni a nagyobb helyesírási hibákat.
>
> Csak lazán tartozik ide: emlékeztek, hogy pár éve hogyan le lettem itt is
> szólva, amikor azt állítottam, hogy az "íztelen" és az "ízetlen" két
> különböző szó. Azért kaparom ezt most elő, mert közben eszembe jutott egy
> érv. Hasonlóan eltérő értelmű szópár a "gondtalan" és a "gondatlan", ám
> ezeket valahogy mégsem "akarja" senki összekeverni. :)
>
> Károly
>
> Arnold Füzesi wrote:
>
>> http://index.hu/mindekozben/poszt/2016/04/04/nyelvtannacik_seggfejek/
>> :))
>>
>> Arnold
>> Sent from my iPhone
>>
>>
>