[elektro-etc] Akkor most mi van?

[lista mail]

A napokban jól látható, hogy pl. Ferenc pápa miként is működik ismét, mint
politikai tényező.

Két olyan erősen szekuláris országban is,mint az USA és Kuba ...
A Vatikán igen komoly eredményt produkált már a két ország viszonyában.
Mivel évtizedek után a Vatikán hozta össze a diplomácia kapcsolatok újra
felvételét.

2015. szeptember 22. 11:29 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu>:

> lista, you wrote:
> lm> Azonban ma a vallás több úton is belefonódik még az államgépezetbe.
> lm> Pusztán amiatt, hogy vannak vallásos emberek!!!!
>
> Ebből a szempontból a vallás sem más mint a nevelés, erkölcs, morál.
> Hogy anyuka mondta-e vagy a pap az tök mindegy, ha követi az alany,
> akkor aszerint fog élni.
> Viszont ha ez ellentétes a társadalmi normával, akkor az embernek
> lőttek. Mert aki ütközik a törvénnyel, megszegi azt, azt a társadalom
> büntetni rendeli akár vallási vagy bármilyen okból is tette. Nem
> mondhatja senki, hogy le van írva a könyvben hogy fogat fogért,
> ezért lecsaptam a nénit lecsapó rablót. Vagy nálunk Afganisztánban
> megkövezzük a ringyókat, itt is megkövezem.
>
> lm> Ezért aztán nem igazán működik a szekularizáció! mert vannak
> lm> - személyi átfedések >> egyszerre állami és egyházi tisztviselő
> lm> - informális utak...
> lm> - állami feladatok elvégzése (oktatás/ápolás/karítatív)
>
> lm> Ezeket az átfedéseket kell csökkenteni és vallási szervezeteket
> lm> ÁLLAMTALANÍTANI!!!
>
> Ha a döntéshozó vallásos, és azokat az elveket beleépíti a döntéseibe,
> akkor ha gond van velük a többség korrigálni fogja, ha meg nincs gond,
> akkor senkit érdekel, hogy mi motiválta. Ugyanígy van a nem
> vallásossal is, a döntést kell bírálni, nem a neveltetését. Pusztán az
> a tény, hogy valaki vallásos, nem zárja ki, hogy a társadalom
> érdekeinek megfelelő döntéseket tudjon hozni.
> Persze ha nem tud, akkor nincs helye az állam döntéshozói között.
>
> Üdv.: gyapo
>
>